АльфаОмега

база знаний!

Приветствую Вас, Гость | RSS
Форма входа
Логин:
Пароль:
...


1с бухгалтерия [12]Английский язык [6]
Банковское дело [22]Безопасность жизнедеятельности [12]
Биология [7]Бухгалтерское дело [166]
Бухгалтерский учет [129]Информатика [91]
Инновационный менеджмент [12]История экономики [80]
История экономических учений [162]Концепции современного естествознания [54]
Конфликтология [18]Культурология [45]
Линейная алгебра [72]Линейное программирование [7]
Макроэкономика [43]Маркетинг и реклама [68]
Математическая статистика [21]Математический анализ [50]
Менеджмент [141]Микроэкономика [39]
Мировая экономика [85]Моделирование портфеля ценных бумаг [19]
Основы предпринимательства [44]Отечественная история [39]
Политология [27]Правоведение [74]
Прикладные программы [21]Психология и педагогика [159]
Региональная экономика [81]Социология [58]
Теория вероятностей [53]Теория оптимального управления [3]
Управление организацией [35]Физическая культура [42]
Философия [157]Финансовый анализ [99]
Финансы и кредит [236]Численные методы [8]
Эконометрика [15]Экономика предприятия [70]
Экономико математическое моделирование [48]Экономическая география [69]
Экономическая теория [99]Экономическая политика [23]
Юриспруденция [20]Другие предметы [39]

Сущность и разновидности партийных систем



(5.1 Kb), 23.01.2012, 19:49

Партийные системы выражают устойчивые связи и отношения партий между собой, а также с государством и другими политическими институтами. В своей совокупности эти взаимоотношения раскрывают степень влияния партий на принятие решений и характер их участия в управлении государством.

Партийные системы противостоят апартийным, т.е. таким формам организации политической власти, где либо совсем не существует партийных объединений, либо их наличие носит сугубо декларативный характер. Правда, в отдельных классификациях данные системы относят к специфическим разновидностям однопартийных систем. В таком случае принято различать однопартийные (неконкурентные) системы, внутри которых выделяются тоталитарно-деспотические и демократические разновидности и многопартийные (конкурентные, состязательные), где существуют системы с одной доминантной партией, двухпартийные (бипартийные) и многопартийные системы.

Типологизация партийных систем возможна и по другим основаниям. Так, с точки зрения характера политических систем можно говорить о демократических, авторитарных и тоталитарных партийных системах; с позиций господствующих социальных ценностей — о социалистических и буржуазных и т.д.; учитывая характер отношений между партиями и государством — конкурентных и неконкурентных.

Итальянский политолог Дж.Сартори дает более сложную классификацию, выделяемую с точки зрения идеологической дистанции («полярности») между партиями. По его мнению, существуют семь типов партийных систем, размещающихся между полюсами «однопартийной» (моноидеологической) и «атомизированной» (крайне попяризированной в идеологическом смысле, идейно разнородной) систем. Промежуточные типы (системы с «партией-гегемоном», «доминирующей партией», «двухпартийные», «ограниченного плюрализма» и «радикального плюрализма») выражают собой различные стадии и варианты идеологического плюрализма, сопровождающие деятельность одной или нескольких партий.

В формировании партийных систем наибольшую роль играют характер социальной структуры, общества, действующее законодательство и, прежде всего избирательные законы, а также социокультурные традиции. Например, если в стране нет развитого класса крестьянства, то, как правило, здесь и не возникают аграрные партии. В странах же, где определяющую роль играет какой-либо один, например, средний класс, существуют предпосылки для создания системы с доминирующей партией. Если социальная структура общества пронизана полярными противоречиями тех или иных страт, то и партийная система будет носить конфликтный характер, со своей стороны подогревая напряженность общественных отношений. Если же социальные группы ориентируется на одну систему ценностей и идеалов, то и партийная система будет характеризоваться более мягкими формами межпартийных и партийно-государственных связей.

Действующие в обществе законы также могут влиять на характер и тип партийных систем. К примеру, закон может накладывать ограничения на деятельность немногочисленных партий, не допускать к выборам оппозиционные партии определенной направленности, разрешать насильственные действия по отношению к нелегальным партийным формированиям. Там, где действуют избирательные системы мажоритарного типа (определяющие одного победителя по большинству полученных голосов), там, как правило, формируются двухпартийные системы или системы с одной доминирующей партией. Пропорциональные избирательные системы, напротив, давая шансы на представительство в органах власти большему числу политических сил, инициируют создание многопартийных систем и партийных коалиций, облегчают возникновение новых партий.

В обществах, где существует множество экономических укладов, разнообразие культур и языков, действуют многообразные каналы и институты артикуляции социальных, национальных, религиозных и прочих интересов, там, как правило, имеется больше предпосылок для создания многопартийных систем, хотя эта тенденция действует не всегда.

Как показывает опыт политического развития, оптимальной формой и одновременно условием демократического развития общества выступают многопартийные системы. Правда, ученые и практики расходятся в оценках, какая конкретно система предпочтительнее: с большим количеством партий или же двухпартийная, с доминантной партией или же без нее. Например, Сартори считал, что появление пяти и более партий создает «крайнюю многопартийность», опасную для существования государства. Ньюмен отдавал преимущество двухпартийной модели, которая предоставляет гражданам выбор, а правительству возможность смены и корректировки курса. Опыт Японии, Сирии, Испании и ряда других стран свидетельствует в пользу многопартийной системы с монопольно правящей партией. А политически стабильное развитие Нидерландов, Дании, Бельгии, Австрии и некоторых других государств свидетельствует в пользу многопартийности без доминантной партии. Серьезной критике подвергается и бипартийная модель, отстраняющая от участия в управлении и принятии решений партии маленькие, не слишком авторитетные, но, тем не менее, реально выражающие интересы меньшинства.

Конечно, не существует единого стандарта в оценках эффективности тех или иных партийных систем. В то же время общим критерием эффективности партийных объединений является обеспечиваемая ими чуткость политических систем к социальным запросам и нуждам населения, возможность включения с помощью партий и групп интересов в процесс принятия решений как можно большего числа властно значимых интересов граждан, критической корректировки правительственного курса и осуществления демократического контроля за деятельностью элит.




Похожие материалы
Функции государства
Германии и СССР в холодную войну
Типы политических систем
Война в Корее
План Плевена

Категория: Политология | Добавил: alfa2omega
Просмотров:4595 | Загрузок: 208 | Рейтинг: 0.0/0
  
Всего комментариев: 0
 
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Меню сайта
ПОДЕЛИТЬСЯ
...