Экономическая мысль античности. Общая характеристика маржинализма

Содержание
1. Экономическая мысль античности
1.1. Экономическая мысль Древней Греции
1.1.1. Ксенофонт
1.1.2. Платон
1.1.3. Аристотель
1.2. Экономическая мысль Древнего Рима
1.2.1. Катон Старший
1.2.2. Варрон
1.2.3. Колумелла
1.2.4. Цицерон
Выводы
2. Общая характеристика маржинализма
2.1. Концепция австрийской школы
2.2. Концепция кембриджской школы
2.3. Концепция американской школы
Литература

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ АНТИЧНОСТИ
Главными особенностями формирования экономической мысли античности (Древней Греции и Древнего Рима) являются наличие частной собственности и участие народа во вла-сти в условиях рабовладельческой формации, что позволило философам и мыслителям того времени поставить все основные экономические вопросы.
1.1. Экономическая мысль Древней Греции
Экономическая мысль Древней Греции формировалась под влиянием особенностей со-циально-экономического развития греческих земель, главной из которых является сформи-ровавшийся в VIII – VI вв. до н.э. полис – город-государство, представлявший собой общину граждан-землевладельцев. Правом принимать участие в управлении государством, владеть землей на территории полиса обладали только граждане, т.е. лично свободные люди.
В Древней Греции большую роль играла частная инициатива, вмешательство государ-ства в экономику было незначительным, поэтому активно развивалось товарное производ-ство, ставшее главной предпосылкой формирования классического рабства, при котором рабы становятся основными производителями материальных благ.
Расцвет греческой экономической мысли пришелся на IV в. до н.э., когда полисы пере-живали социально-экономический кризис, обусловленный активным развитием товарно-денежных отношений, приведших к возрастанию роли торгово-ремесленных слоев населения – метеков (неграждан). В этих условиях стал вопрос о сохранении гражданской общины полиса, решение которого требовало обратить внимание на проблемы развития частного хозяйства, товарного производства, денежного обращения и т.п. Особенно активно экономические вопросы разрабатывали Ксенофонт, Платон, и Аристотель.
1.1.1. Ксенофонт
Ксенофонт (ок. 430 – ок. 355 гг. до н.э.) посвятил экономическим вопросам два своих произведения. Сочинение «О доходах» рассматривает проблему улучшения финансового положения Афин, а «Экономикос» дает советы по рациональному ведению домашнего хозяйства.
Ксенофонт рассматривал следующие экономические вопросы.
• Разделение труда. Труд делился на умственный и физический. Гражданин полиса достоин заниматься умственным трудом, а физический труд (земледелие, ремесло, торговля, ростов-щичество) – удел рабов. Рабский труд необходимо использовать эффективно – тщательно выбирать рабов при покупке, материально и морально поощрять тех, кто хорошо работает. Разделение труда способствует росту его производительности и зависит от объема рынка.
• Производство полезных вещей – основная цель хозяйственной деятельности. Ксенофонт выделял две стороны товара: полезность товара (потребительскую стоимость) и способность товара к обмену (меновую стоимость).
• Деньги Ксенофонт рассматривал как средство сбережения и средство обращения, предлагал накапливать деньги на черный день, для возможного расширения производства.
• Экономическая политика государства. Для увеличения доходов государства Ксенофонт предлагал предоставить метекам право владения землей, ввести почетные награды купцам, приносящим наибольшую пользу государству, увеличить количество торговых помещений, строить государственные гостиницы, рационально эксплуатировать принадлежащие госу-дарству серебряные рудники, закупить большое количество рабов и отдавать их внаем част-ным лицам для разработки рудников и пр.
1.1.2. Платон
Платон (427 – 347 гг. до н.э.) в своих произведениях «Государство» и «Законы» затра-гивал следующие экономические вопросы, касающиеся совершенствования системы госу-дарственного устройства.
• Разделение труда. В идеальном государстве жители должны разделяться на три сословия: философы (правители), воины и ремесленники, т.е. те, кто занят в производственной сфере – в сельском хозяйстве, ремесле, торговле; рабы находятся вне социальной структуры обще-ства. С целью исключить корыстолюбие и алчность Платон предлагал ограничить частную собственность, разрешив её только для низшего сословия, которое обеспечивает всем необ-ходимым остальных. Философы и воины должны заниматься исключительно управлением государства и его защитой, у них не должно быть собственности, денег, постоянных жен. Принадлежность к сословию не является наследственной, все дети (мальчики и девочки) должны воспитываться государством, иметь равные образовательные возможности и в опре-деленном возрасте пройти физические, умственные и нравственные испытания, по результа-там которых дети будут определены в соответствующее сословие.
• Ограничение богатства. Платон считал, что все семьи граждан должны иметь равные, не-делимые, неотчуждаемые земельные участки (наделы). С целью предотвратить рост эконо-мического неравенства предлагалось ограничить приобретение имущества: если его стои-мость в четыре раза превышает стоимость одного земельного надела, излишек следует пере-дать государству.
• Производство. Ведущую роль в экономике играет земледелие, которым должны занимать-ся граждане полиса. Ремеслом и торговлей должны заниматься метеки (чужеземцы). В ре-месленной деятельности государство должно строго следить за разделением труда – человек не должен заниматься двумя ремеслами.
• Торговля. Крупную внешнюю торговлю Платон считал угрозой стабильности и самодоста-точности государства. Мелкую торговлю Платон считал полезной для экономического раз-вития, т.к. именно в процессе торговли товары становятся соизмеримыми, и происходит это посредством денег. При этом цены на товары должны контролироваться государством (вве-дение пределов колебания цен), чтобы исключить возможность получения высокой торговой прибыли, что ведет к чрезмерному имущественному расслоению, росту социальных конфликтов, ослабляющих государство.
• Денежное обращение должно ограничиваться и контролироваться государством. Платон предлагал ввести обращение полноценных денег, которые должны находиться в монополь-ном владении государства и использоваться во внешней торговле, и неполноценных денег, которые могут иметь хождение только внутри страны. Среди функций денег Платон выделял функции средства обращения, сокровища и меры ценности (стоимости). К накоплению денег и ростовщическим операциям было отрицательное отношение, т.к. считалось вредным для социально-экономического развития полиса.
1.1.3. Аристотель
Аристотель (384 – 322 гг. до н.э.) в своих произведениях «Политика» и «Никомахова этика», затрагивал следующие экономические вопросы.
• Разделение труда. Оптимальный тип государства представляет собой нечто среднее между олигархией и демократией, его основой должны быть средние слои, так как они не обладают пороками бедных и богатых – развращенностью и несправедливостью. Гражданами могут быть только землевладельцы, и «землю следует разделить на две части: одна будет принад-лежать всему государству, другая – отдельным гражданам». Граждане должны заниматься управлением государства и защищать его, им непозволительно заниматься земледелием, ре-меслом и торговлей. Граждане составляют незначительную часть населения, остальные жи-тели (и рабы, и свободные) обеспечивают потребности государства в продовольствии, ре-месленной продукции, денежных средствах. Идеальное государство должно иметь все необ-ходимое для самостоятельного существования (быть самодостаточным).
• Экономическая деятельность. Аристотель выделяет две сферы хозяйственной деятельно-сти – экономику и хрематистику. Экономика – это деятельность, направленная на удовлетворение насущных потребностей человека и общества. К экономике Аристотель относит земледелие, ремесло и мелкую торговлю. Хрематистика (искусство наживать состояние) является неестественной сферой, главная ее цель – «обладание деньгами». К ней относится все, связанное с обменом посредством денег: торговля (морская, транзитная, розничная), ростовщичество, наемный труд, разработка и использование природных богатств. Аристотель осуждает накопление денег.
• Отношения обмена. Рассматривая торговлю как самый значительный вид деятельности, «имеющий своим предметом обмен», Аристотель показывает стадии ее развития, связывая их с деньгами. По его мнению, первоначально существовала меновая торговля – простой обмен товара на товар, а затем появились деньги как всеобщее средство обмена. Отношения обмена возможны, когда существуют разделение труда и специализация. Аристотель первым в экономической науке поставил вопрос о том, что делает товары сравнимыми, т.е. вопрос о стоимости (ценности) товара. Сам он считал, что в действительности различные вещи не могут стать соизмеримыми, но могут быть соизмеримы потребности людей в этих вещах, т.е. фактически полезности товаров.
• Деньги. Аристотель выделил особую функцию денег как меры стоимости (ценности). Кро-ме того, естественной функцией денег является функция средства обращения. Ростовщиче-ство Аристотель резко осуждал, считая, что деньги начинают играть неестественную роль, поскольку сами денежные знаки становятся предметом собственности.
• Рабство. По мнению Аристотеля, люди от природы разделены на две основные группы: одни «пригодны для политической жизни» и им природой предназначено властвовать, дру-гие рабы и им предназначено подчиняться. Рабы, по мнению Аристотеля, — это некая «оду-шевленная собственность». К категории людей «властвующих» относятся греки, а к катего-рии «подвластных» — все остальные (варвары). Рабство Аристотель считал справедливым от природы.
1.2. Экономическая мысль Древнего Рима
Римская экономика в основных чертах сходна с греческой. Для нее также характерны полисная собственность на землю и классическое рабство, достигшее в Риме расцвета в
III – I вв. до н.э. Однако в Риме большее развитие получило товарное производство, причем не только в ремесле (как в Греции), но и в сельском хозяйстве. Кроме того, в Риме сформи-ровалась и постепенно стала преобладающей частная собственность на землю. Эти особен-ности, а также ярко выраженный практицизм римлян обусловили специфику экономической мысли Древнего Рима, основным содержанием которой стали вопросы развития частного рабовладельческого хозяйства.
1.2.1. Катон Старший
Марк Порций Катон Старший (234 – 149 гг. до н.э.) в своем произведении
«О земледелии» затрагивал следующие экономические вопросы.
• Ведение хозяйства. Земледелие, по мнению Катона, из всех видов хозяйственной деятель-ности – самое почетное и самое выгодное. Главное внимание Катон уделяет получению при-были. Важнейшими условиями ее получения являются правильная организация труда и то-варность сельскохозяйственного производства, внимание к плодородию почвы, а также ме-сторасположение хозяйства, близость его к городу (желательно к крупному) как рынку сбы-та, достаточное количество и качество дорог. В имении, по мнению Катона, должно быть как можно больше хозяйственных отраслей, приносящих прибыль, а от неприбыльных отраслей лучше отказаться. Главным принципом ведения хозяйства должна быть его товарность: «хозяину любо продавать, а не покупать». Катон отмечает, что ради получения дохода можно было бы даже отдавать деньги в рост, если бы это было почетно.
• Организация труда. Хозяин должен непосредственно участвовать в управлении имением, вникать во все хозяйственные вопросы, ничего не оставлять без своего контроля. Управля-ющий имением из числа рабов (вилик) должен быть помощником хозяину, четко выполнять все его требования, поддерживать жесткую дисциплину среди рабочих. Условия жизни рабов не должны быть плохими, всегда нужно учитывать умонастроение рабов, т.к. это сказывается на производительности труда и прибыльности хозяйства.
• Практические советы. Катон дает практические советы: какие орудия труда, какие агро-технические приемы следует использовать, где что можно купить, как организовать сдачу в аренду пастбищ, различных видов хозяйственной деятельности и т.д.

1.2.2. Варрон
Марк Терренций Варрон (116 – 27 гг. до н.э.) в своем произведении «О сельском хозяй-стве» затрагивал следующие экономические вопросы.
• Производство. Варрон считал главной целью производства получение прибыли, также от-мечал необходимость повышения товарности производства. По его мнению, для получения возможно большего дохода следует учитывать колебания цен на рынке, использовать дости-жения агрономии, повышать интенсивность производства, совершенствовать организацию труда.
• Организация труда. По Варрону, в хозяйстве должен использоваться наемный труд, однако основным является труд рабов, которых, наряду с рабочим скотом и инвентарем, он относит к орудиям труда. Рабы – это говорящие орудия труда; скот – орудия труда, издающие нечленораздельные звуки; инвентарь – немые орудия труда. Для повышения эффективности труда Варрон предлагал использовать принцип материальной заинтересованности как рабов, так и тех, кто ими управляет. В частности, он считал, что старшим над остальными рабами можно выделить пекулий (небольшое имущество) и разрешить вести самостоятельное хозяйство.
1.2.3. Колумелла
Луций Юний Модерат Колумелла (I в. н.э.) в своем произведении «О сельском хозяй-стве» затрагивал следующие экономические вопросы.
• Организация труда. Колумелла считал, что интенсивность сельскохозяйственного произ-водства можно повысить, активно используя достижения агротехники, расширяя связи хо-зяйства с рынком. Главным условием подъема сельского хозяйства должен быть рост произ-водительности труда. И здесь особенно важным является углубление разделения труда меж-ду основными работниками – рабами. Чтобы лучше организовать труд рабов, повысить его производительность, Колумелла предлагает увеличить число надзирающих за рабами, а к наиболее квалифицированным рабам применять самые строгие меры, а также пробуждать дух соревнования между рабами. Важная роль в организации труда рабов, в повышении эф-фективности хозяйства отводится управляющему, от которого требуется глубокое знание хозяйства, высокие моральные качества, преданность своему господину. Однако Колумелла предлагает назначать управляющим неграмотного раба, поскольку тот не сможет подделы-вать отчеты, счета. Колумелла отмечает непосредственное участие хозяина в управлении хо-зяйством, а в случае невозможности контролировать все процессы, отдавать обработку земли свободным колонам (арендаторам).
1.2.4. Цицерон
Марк Туллий Цицерон (106 – 43 гг. до н.э.) в своих произведениях «Об обязанностях», «О старости», «О законах», «О природе богов» затрагивал следующие теоретико-экономические вопросы.
• Справедливость. Цицерон считал, что естественным свойством природы является справед-ливость. Особое уважение у Цицерона вызывает земледельческий труд, приносящий изоби-лие. Человеку, как считал Цицерон, свойственно естественное стремление к объединению с другими людьми, к справедливости и соблюдению законов. Результатом объединения стано-вится государство, лучшим видом организации которого является республика. В ней соеди-нены элементы трех основных государственных форм: монархии, аристократии, демократии. Главной целью государства должно быть обеспечение гражданам безопасности и свободного пользования имуществом, при этом под действие закона должны подпадать все. Справедливость по Цицерону – это «никому не наносить вреда, если только тебя не это не вызвали противозаконием». Кроме того, справедливость состоит в том, «чтобы пользоваться общественной собственностью как общественной, а частной как своей». Частной собственности в природе не бывает, но она возникает в процессе естественного развития общества в результате войн, законов, соглашений и пр. Таким образом, частная собственность справедлива, а человек, посягающий на чужую собственность, нарушает «права человеческого общества». Справедливость должна распространяться на все категории населения, в том числе и на рабов. Цицерон не был уверен в справедливости рабства и предлагал относиться к рабам как к наемным работникам, предоставляя им за труд все необходимое.
Выводы
Общими характерными чертами экономических идей античности являются отношение к рабству как к естественному, нормальному явлению, а также представление о разделении труда как основе экономической и политической жизни общества.
В античных странах вопросы, связанные с экономической политикой государства, не стали главными. Гораздо большее внимание здесь уделялось проблемам, связанным с веде-нием частного хозяйства. В Древнем Риме особое развитие получили прикладные исследования, а в Древней Греции активнее разрабатывались теоретические вопросы, среди которых товар и его свойства, стоимость, деньги и их функции и др. И греки, и римляне понимали разницу между натуральным хозяйством, призванным удовлетворять потребности, и товарным производством, нацеленным на получение прибыли, однако относились к ним по-разному. Римляне определенно отдавали предпочтение товарному производству. Греки же считали, что в условиях полиса предпочтительным является натуральное хозяйство и мелкое товарное производство.
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАРЖИНАЛИЗМА
Маржинализм как самостоятельная экономическая теория зародился в 70-х годах XIX столетия на основе использования метода предельных математических величин. Мощное развитие рыночных отношений, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п., что и явилось основным объектом исследования маржиналистов.
Сущностью маржинальной революции стало изменение предмета исследования. В мар-жинализме предмет исследования – рациональное поведение экономического субъекта (по-требителя и производителя) по отношению к фактам хозяйственной жизни, т.е. переход эко-номического анализа на микроуровень.
Целью экономического анализа маржиналистов являлся поиск оптимального решения в условиях редкости и ограниченности ресурсов, т.е. минимизация затрат и максимальное увеличение прибыли. Для достижения указанной цели использовали математику и психоло-гию.
Маржиналисты по-новому глядели на теорию стоимости – главным становится полез-ность; не стоимость, а ценность; не товар, а благо. Они по-новому воспринимали характер обмена: субъекты обмена выступают равноправными без классового деления; субъекты об-мена однородны и действуют исключительно в собственных интересах; ведущая отрасль не производство, а потребление; деидеологизация экономических исследований.
2.1. Концепция австрийской школы
Представителями австрийской школы маржинализма являются Карл Менгер (1840 – 1921), Фридрих Визер (1851 – 1926) и Евгений фон Бем-Баверк (1851 – 1914).
Важнейшую роль в теоретических построениях австрийской школы играет субъектив-но-психологический подход. Согласно теории ценности австрийской школы цена товара (в более широком толковании – «блага») зависит исключительно от субъективных оценок пре-дельной полезности, которые формируются участниками экономического процесса. Под предельной полезностью здесь понимается субъективная оценка каким-либо индивидуумом последней единицы наличного запаса определенного потребительского блага.
К. Менгер первым изложил теорию предельной полезности и попытался вскрыть зави-симость полезности от редкости предметов потребления. По Менгеру предельная полезность некоего блага определяется двумя факторами: интенсивностью индивидуальной потребности и редкостью конкретного блага. Отсюда следовало, что чем выше интенсивность потребности, тем выше оценка индивидуумом данного блага и предельная полезность последнего, и наоборот. Объем запаса блага действует в прямо противоположном направлении. Если он увеличивается, то при данной (фиксированной) интенсивности потребности предельная полезность блага уменьшается, и наоборот. При анализе влияния предельной полезности на процесс ценообразования принимался рынок с фиксированной величиной предложения товара. В этих условиях ценность товара (блага) ставится в зависимость исключительно от спроса, который изменяется в зависимости от предельной полезности этих благ. Менгер сформулировал принцип снижающейся полезности: стоимость однородного блага определяется той наименьшей стоимостью, которой обладает последняя единица запаса. Ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы (порции) в запасе блага. Если первые единицы блага удовлетворяют жизненно важные потребности индивида, то последняя единица блага из наличного запаса удовлетворяет наименее важную потребность, которая и определяет действительную стоимость предыдущих единиц. Принцип предельной полезности был разработан применительно к анализу индивидуального потребления в натуральном, изолированном хозяйстве, без учета влияния со стороны цен, поэтому не мог адекватно отражать реалии товарного капиталистического хозяйства.
Евгений фон Бем-Баверк сформулировал иную концепцию ценообразования, различая субъективную и объективную стоимости. Субъективная стоимость представляет собой лич-ную оценку товара потребителем и продавцом. Максимальная граница изменений рыночной цены товара зависит от субъективной оценки его полезности покупателем. Минимальная граница цены определяется через субъективную оценку полезности товара его продавцом. Таким образом, рыночная цена товара будет колебаться в пределах максимальной и мини-мальной цен и в результате установится в ходе столкновения и примирения интересов обеих сторон. Модель Бем-Баверка применима к покупателю, который в условиях товарного хозяйства руководствуется рациональными соображениями, но она не работает по отношению к продавцу, который руководствуясь принципом предельной полезности, должен вести натуральное хозяйство. Объективная ценность по Бем-Баверку – это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. Введение данной категории поставило перед необходимостью объяснения механизма измерения, соизмерения цен в денежном выражении. Поэтому Бем-Баверком вводится понятие предельной полезности денег. Последняя соизмеряется с суммой предельных полезностей товаров, которые индивидуум может приобрести на последнюю единицу своего денежного дохода. Таким образом, предельные полезности, объясняющие цены, сами зависят от последних. Главным недостатком теоретических построений австрийской школы при определении ценности было полное абстрагирование от производства, одного из решающих факторов образования стоимости, и от труда – основного его источника.
Ф. Визер, пытаясь учесть производственный фактор, исследовал издержки производства и разработал теорию производительных благ. Он утверждал, что все блага можно разделить на потребительские, т.е. удовлетворяющие личные потребности, и на производственные, к которым относятся средства производства и труд. Цены определяются не прямо, а опосредованно, через предельные полезности потребительских благ (товаров). Исходя из этого, не издержки производства придавали ценность продуктам, а, наоборот, издержки производства приобретали ценность от своих продуктов. Выделив наименьшую предельную полезность из суммы потребительских благ, которые созданы определенным производственным благом, Ф. Визер назвал ее предельным продуктом. Используя данное понятие, Визер сформулировал закон: предельная полезность предельного продукта обусловливает цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержек производства, которые определяют предельные полезности других, непредельных потребительских продуктов, произведенных из указанного блага.
Австрийская школа пыталась решить вопрос: какая часть ценности предметов потреб-ления должна быть отнесена (или вменена) на счет того или иного производительного блага? Австрийцы пришли к выводу, что ресурсы участвуют в создании стоимости, а каждому производительному благу (фактору) вменяется свой специфический доход. Таким образом, они обошли вопрос об отношениях эксплуатации и присвоении прибавочной стоимости.
Австрийская школа пыталась дать ответ на вопрос о природе прибыли. Е. Бем-Баверком была предложена субъективно-психологическая концепция прибыли, согласно которой происхождение процента связывается с влиянием фактора времени. Процент выступает как результат «ожидания» капиталиста, хотя ни время, ни «ожидание» не могут сами по себе быть источником стоимости. Следовательно, рабочий предстает владельцем «будущего блага», а предприниматель, нанявшего рабочего, дает ему «настоящее благо» в форме заработной платы. Таков процесс обмена благами между рабочим и предпринимателем. Блага, созданные трудом по истечении времени, из-за более низкой оценки будущих благ по сравнению с настоящим, по стоимости превысят размер выплаченного вознаграждения за труд. Это превышение составит процент или прибыль. Добровольный характер обмена отражает равноценность и справедливость отношений работодателя и рабочего.
С целью найти объективный фактор-оценку для определения разницы в стоимости настоящих благ и благ будущих, Бем-Баверк включает в концепцию процента идею о кос-венных методах ведения производства, подразумевая под ними удлинение производственного цикла на основе использования капиталоемких процессов. Данное удлинение обосновано известным количеством звеньев производства промежуточного характера, что имеет место до момента создания блага. Таким образом, источником процента (прибыли) является удлинение периодов производства отдельных благ в результате развития косвенных методов производства.
Идеи австрийской школы имели расхождение с действительностью, явные логические противоречия теории предельной полезности предопределили рост влияния английской и американской маржиналистких школ.
2.2. Концепция кембриджской школы
Представителями кембриджской школы маржинализма являются А. Маршалл,
Ф. Эджуорта, А. Пигу.
Альфред Маршалл (1842 – 1924) поставил задачу создания синтетической теории стои-мости на основе различных теорий. Результатом стало появление теории частичного равно-весия, согласно которой в каждой отдельной ситуации исследователь должен принимать по-стоянными все элементы, кроме одного, анализируя изменения последнего. Исходным пунк-том теории Маршалла стал постулат: ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен, а являются равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. Маршалл констатировал рост спроса при падении цен и уменьшение спроса при их повышении. Устойчивая цена (цена равновесия) устанавливается в точке пересечения кривых спроса и предложения, когда спрос уравновешивается предложением. Цена же спроса определяется полезностью товара, которая представляет собой максимальную цену, что покупатель готов платить за товар. Движение спроса определяется убывающим характером роли спроса и т.д. Идеальная модель рыночного взаимодействия цены, спроса и предложения меняется в зависимости от продолжительности исследуемых временных периодов. В краткосрочном периоде приоритет получает спрос, и любое повышение спроса ведет к росту цены. Предприниматель при данных условиях получает временный дополнительный доход (квазиренту), который представляет собой разницу между новой, более высокой ценой товара, издержками его производства и нормальной прибылью. Созданные новые условия производства увеличивают размеры предложения, понижая цены и аннулируя квазиренту. В долгосрочном периоде приоритет получает предложение и связанные с ним издержки производства. Таким образом производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса. Издержки производства, по Маршаллу, определяются суммой страданий, которые вызываются, с одной стороны, трудом, а с другой — воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Маршаллом была предложена психологическая теория переживаний, согласно которой денежные издержки производства или цена предложения конкретного товара должны обеспечивать компенсацию всех от-рицательных ощущений субъектов производства, которая таким образом включает в себя заработную плату (за усталость, жертвы рабочего) и предпринимательский доход (плату за воздержание, неуверенность). Кроме этого, Маршалл изучал динамику издержек производ-ства в зависимости от изменения объема производства на микроэкономическом уровне (в применении к отдельным предприятиям и фирмам) и предложил три возможных модели ди-намики издержек. Существуют отрасли, где предельные издержки и цена предложения не зависят от объема выпускаемой продукции (закон постоянной отдачи или закон постоянной производительности). Но есть отрасли, в которых с увеличением объема производства пре-дельные издержки производства единицы продукции снижаются (закон возрастающей отда-чи или закон возрастающей производительности). Наконец, к третьей категории относятся производства, где по мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответ-ственно цен предложения (закон падающей отдачи или закон падающей производительно-сти). Во втором и третьем случае цена предложения предпринимателем связана с объемом произведенной продукции и определяется через предельные издержки производства. Вслед-ствие резкого увеличения воздействия предложения и издержек производства на механизм ценообразования, Маршалл различал три периода времени: короткий, в течение которого производственные мощности не меняются; длительный, когда можно изменить объем про-дукции путем вовлечения новых производственных мощностей; весьма длительный период, когда могут произойти изменения в численности населения, технике производства и капита-ле. Нормальная цена (цена равновесия), определяемая издержками производства, устанавли-вается во втором периоде, потому что игра спроса и предложения в течение длительного пе-риода приводит цены к издержкам и возникает устойчивое равновесие. Кроме этого, Мар-шалл создал концепцию «эластичности спроса», под которой понимается функциональная зависимость спроса от изменения цен. Эластичность – это соотношение между возрастанием имеющегося запаса товаров и падением цены и, наоборот, степенью уменьшения запаса и повышением цены. Спрос на товар является эластичным в большей степени, чем цена данного товара. Если же изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение цены, спрос будет неэластичным.
Введенные кембриджской школой в научный оборот концепции цены, спроса и пред-ложения, издержек производства стали предметом последующего изучения и развития. В настоящее время широко используются и модифицируются разработанные А. Маршаллом теории «эластичности» спроса, трехфазного равновесия, спроса и предложения, совершен-ной конкуренции, квазирентного дохода и др.
2.3. Концепция американской школы
Основателем американской школы маржинализма был Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938).
Кларк поставил перед собой задачу создать теорию, которая эффективно защищала бы экономические устои современного ему общества, доказывала бы справедливость капита-лизма и естественность его законов. Кларк разделил экономическую науку на три раздела. Первый раздел посвящен формулированию «универсальных законов». Кларк сформулировал три «универсальных» экономических закона: закон предельной производительности, закон специфической производительности и закон убывающей производительности. Второй раздел экономической науки должен заниматься анализом экономики в статическом состоянии, третий – выявлением экономических законов в динамике. По Кларку наиболее значимым является статическое состояние, которое характеризуется отсутствием технического прогресса и каких бы то ни было перемещений труда и капитала между отраслями производства, постоянством величин труда и капитала, фиксированным характером потребностей в товарах, полным господством режима свободной конкуренции. При данных условиях экономического равновесия действуют имманентные рыночной экономике законы. Если какое-либо из названных условий отсутствует, то равновесие нарушается и соответственно происходит искажение экономических законов. В результате экономика приходит в движение, стремясь достигнуть нового статического состояния равновесия. Кроме того, в основу своей теории цены Кларк положил закон предельной производительности (своеобразный вариант закона предельной полезности австрийской школы). Однако он утверждал, что оценки благу (товару) дают не индивидуумы, а группы покупателей, и ценность конкретного товара может быть разложена на N – число полезностей отдельных его свойств. Поэтому при определении цены учитывается якобы не полезность данного товара в целом, а полезность каждой из его составных частей. Кларк выделяет группы покупателей, которые оценивают ту или иную полезность, заключенную в данном товаре, и на основе этого показывает наличие многообразия полезностей у каждого товара. Он делает вывод, что если в товаре содержится, к примеру, три полезности, то каждая из них будет предельной для покупателей лишь определенной группы, оценивающей одну из трех полезностей. Кларк применяет учение о статике и динамике при разработке теории вменения и распределения, с помощью которой пытается обосновать справедливость предпринимательских доходов и отсутствие эксплуатации. С этой целью он формулирует «закон специфической производительности» и выделяет четыре фактора производства: капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый из этих факторов характеризуется специфической производительностью и создает доход. Таким образом, каждый владелец получает свою долю дохода, созданную принадлежащим ему фактором. Отсюда следует вывод, что несправедливое присвоение чужой собственности и эксплуатация отсутствуют. Данная модель характерна для статического состояния, где предпринимательской прибыли не существует. В динамическом состоянии предпринимательская прибыль возникает, так как предприниматель выступает уже не в роли организатора производства (за что получает плату в статическом состоянии), а в роли новатора, проводника технического прогресса. В условиях динамики предприниматель добивается снижения затрат ниже средних издержек, что составляет его дополнительный доход, или предпринимательскую прибыль. Динамическое состояние стремится к новому статическому этапу, когда исчезает предпринимательская прибыль. При достижении равновесия последняя распределяется между четырьмя известными факторами производства. Кроме всего, Кларк сформулировал теорию «предельной производительности», согласно которой, при неизменном размере капитала каждый вновь принятый рабочий производит меньше продукции, нежели принятый ранее, а производительность труда последнего объявляется «предельной производительностью». При этом заработная плата всех рабочих должна определяться по «предельной производительности» труда последней (предельной) рабочей единицы. Аналогично выведен и «закон убывающей производительности капитала». Если при неизменном количестве рабочих добавляется новая доза капитала, то она приносит меньший доход по сравнению с предшествующей. Поэтому предприниматель также страдает под воздействием естественных законов. Анализ предельных величин имел большое практическое значение для решения реальных экономических задач оптимизации производства в условиях ограниченных ресурсов. Метод предельного анализа Кларк попытался перенести и на макроэкономическую среду, введя в научный оборот такие поня-тия, как социальный труд (общее количество занятых в народном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, используемых в общественном производстве), зоны без-различия. Под последними понимаются предельные единицы социального труда и социаль-ного капитала или рабочие и средства производства, которые приносят наименьшие пре-дельные продукты. Макроэкономическое равновесие устанавливается, по Кларку, благодаря оптимальной пропорции между затратами социальных факторов производства, а продукт, созданный в зоне безразличия социальным трудом, должен быть равен общему фонду зара-ботной платы (цене социального труда); продукт, созданный в зоне безразличия социальным капиталом, равняется тогда объему процентных платежей (цене социального капитала).
Маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономической теории. Методоло-гические принципы, разработанные австрийской и англо-американской школами маржина-лизма, стали исследовательским инструментом большинства современных течений экономи-ческой мысли.

Литература
1. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
2. Современные экономические теории Запада: Учеб. пособие для вузов / Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т; С.Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов и др.; Под. ред. А.Н. Марковой. – 2-е изд. – М.: АО «Финстатинформ», 1996. – 93 с.

- доцент
- кандидат юридических наук
- профессор кафедры

Оцените автора
Добавить комментарий