Карл Маркс

Содержание
Введение
1. Теория трудовой стоимости – исходный пункт экономического
учения К. Маркса
2. Потребительная стоимость и стоимость товара
3. Двойственный характер труда заключенного в товаре
4. Частный и общественный труд
5. Факторы влияющие на величину стоимости товара
6. Место и роль теории прибавочной стоимости в экономическом
учении К. Маркса
7. Общая характеристика теории общественного воспроизводства
в экономическом учении К. Маркса
8. Роль и место экономического учения К. Маркса в
создании социалистической экономики в СССР и других странах
9. Современное отношение к экономическому учению. К. Маркса
Заключение
Список литературы

Введение

По признанию самого К. Маркса, как ученый он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита и Рикардо, немецкой классической философии Гегеля и уто¬пического социализма. У Смита и Рикардо им заимствованы трудовая теория стоимости, положения за¬кона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда. У вторых — идеи диалектики и материализма, у тре¬тьих — понятие классовой борьбы, элементы социологического ус¬тройства общества. Автор «Капитала» является не един¬ственным в числе исследователей начала и середины XIX в., рассма¬тривавших политику и государство как вторичные явления по от¬ношению к социально-экономическим, предпочитавших, следуя причинно- следственному подходу, классифицировать экономические категории как первичные и вторичные, считавших экономические законы, капи¬тализм и соответственно рыночный механизм хозяйствования временными.
По убеждению К. Маркса, капитализм, эра которого «берет свое начало в XVI веке», исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет место эксплу¬атация одного класса другим, а человек (и предприниматель и рабочий) становится чуждым самому себе, так как не может само¬реализоваться в труде, деградировавшем лишь в средство существо¬вания в условиях непредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы. А что касается подлинной свободы вне труда, т.е. свобод¬ного времени, то оно, по Марксу, «мерилом богатства» станет не при капитализме, а при коммунизме. Однако у автора «Капитала» дей¬ствительно «нет никаких убедительных данных ни о том моменте, когда капитализм перестанет функционировать, ни даже о том, что в данный конкретный момент он должен перестать функциониро¬вать». Маркс представил определенное число доводов, позволяю¬щих считать, что капиталистический строй будет все хуже и хуже функционировать, однако он не доказал экономически, что внут¬ренние противоречия капитализма разрушат его.
Следует подчеркнуть, что в доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главным является не нарушение рыночных прин¬ципов распределения доходов между классами общества, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колони¬альной эксплуатации и к войнам. Общественным идеалом он счи¬тает социализм и коммунизм, называя их фазами неантагонистичес¬кого коммунистического общества, при котором средства произ¬водства не будут более объектом индивидуального присвоения и каж¬дый человек обретет свободу.
Впрочем, убежденность К. Маркса в торжестве идеалов бесклас-сового общества зиждется прежде всего на теории классов, ставшей достоянием классической политической экономии еще со времен физиократов и А. Смита. Считая себя последователем «классиков», он действительно занимался «в основном проблемой экономичес¬кого роста, а именно роста благосостояния и дохода, а также про¬блемой распределения этого растущего дохода между трудом, капи¬талом и землевладельцами», т.е. между классами. Но центральной идеей его теории классов является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классов общества.

1. Теория трудовой стоимости – исходный пункт экономического учения К. Маркса

Основной экономический труд К. Маркса «Капитал» состоит из четырех томов. Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы.
В первом томе, названном «Процесс производства капитала», Маркс рассматривает исходные категории: стоимость, лежащую в основе цены, стоимость каждого товара определяется трудом, общественно необходимым для его производства. «Величина стоимости данной потребительской стоимости определяется лишь количеством труда, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар … имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода». Общественно необходимое время есть то «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости.
Имеется особый товар, потребительская стоимость которого может служить источником новой стоимости. Этот товар – способность к труду, или рабочая сила. Для осуществления акта продажи она должна быть свободной и не иметь в своем распоряжении необходимых предметов и средств труда. Введение этого понятия позволили Марксу объяснить, каким образом без нарушения закона стоимости рабочий получает не «весь продукт своего труда», а только его незначительную часть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно.
Фундаментом грандиозного зда¬ния марксистской политической эко-номии является так называемая тру¬довая теории стоимости. Суть ее в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством человеческого труда, который затрачен на их производств. Основы этой теории были заложены еще в трудах А. Смита. Однако Маркс внес в эту теорию принципиально новый элемент — представление о двойственном характере труда, который является одновременно и «абстрактным», и «конкретным» Причем абстрактным трудом создается «стои¬мость» товаров, которая делает их однородными и соизмеримыми, а конкретным трудом — материально-вещественная форма товара, которую он назвал «потребительной стои¬мостью»

2. Потребительная стоимость и стоимость товара

Поскольку товар — это форма продукта труда, то ему присущи все те свойства последнего, которые были рассмотрены выше. А что отличает товар от продукта? Товар предстает прежде всего как продукт труда, изготовляемый не для собственного потребления, а с целью обмена на другие продукты. Отсюда вытекают особен¬ности натурально-вещественной и социально-экономической сто¬рон товара.
Каждый товар обладает потребительной стоимостью, но она удовлетворяет потребности не самого его создателя, а других лю¬дей, то есть является общественной потребительной стоимостью. Она интересует создателя лишь постольку, поскольку связана со способностью товара обмениваться на другие товары. Данное свой¬ство товара (обмениваемость) получило название его меновой стоимости. На меновую стоимость наглядно указывает ценник, кото¬рый сопутствует товарам при их продаже.
Что же лежит в основе меновой стоимости? Обмен товаров в определенной пропорции означает, что они количественно срав¬ниваются. А количественное сравнение всегда предполагает на¬личие чего-то качественно общего, единого. Таким «общим зна¬менателем» для обмениваемых товаров является создавший их ТРУД.
В данном случае речь идет не об определенных, конкретных видах труда. Они-то как раз качественно различны между собой, что и обусловливает особенности конкретных потребительных стои¬мостей. Соизмеримыми товары становятся потому, что все они — продукты труда вообще, то есть затрат энергии человека, его моз¬га, мускулов, нервов и т. д. Следовательно, как продукты челове¬ческого труда вообще, они однородны и соизмеримы. Воплощен¬ный в товаре общественный труд и образует его стоимость. Она проявляется при обмене товаров, поэтому меновая стоимость (то есть пропорция обмена потребительных стоимостей) служит формой стоимости, ее внешним проявлением. А сам товар высту¬пает как неразрывное, хотя и противоречивое единство двух своих сторон — потребительной стоимости и стоимости.
Простая, единичная, или случайная, форма стоимости.
Два полюса выражения стоимости: относительная форма стоимости и эквивалентная форма./4/
Относительная форма стоимости и эквивалентная форма ¬– это соотносительные, взаимно друг друга обуславливающие, нераздельные моменты, но в то же время друг друга исключающие или противоположные крайности, т.е. полюсы одного и того выражения стоимости, они всегда распределяются между различными товарами, которые выражением стоимости ставятся в отношении друг к другу.
Относительная форма стоимости
а) Содержание относительной формы стоимости
Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость. Стоимостью он становится в застывшем состоянии, в предметной форме.
б) Количественная определенность относительной формы стоимости
Относительная стоимость товара может изменяться, несмотря на то, что стоимость его остается постоянной. Его относительная стоимость может оставаться постоянной, несмотря на то, что стоимость изменяется, и, наконец, одновременные изменения величины стоимости и относительного выражения этой величины стоимости не всегда целиком совпадают.
Эквивалентная форма
1-я особенность: потребительная стоимость становится формой проявления своей противоположности, стоимости.
2-я: конкретный труд становится здесь формой проявления своей противоположности, абстрактно человеческого труда.
3-я: частный труд становится формой своей противоположности, т.е. трудом в непосредственно общественной форме.
Простая форма стоимости товара заключается в его стоимостном отношении к неоднородному с ним товару (или в его меновом отношении к этому последнему).
Не обмен регулирует величину стоимости товара, а величина стоимости товара регулирует его меновые отношения.
Особенная эквивалентная форма
Определенная натуральная форма каждого из товаров есть особенная эквивалентная форма наряду со многими другими.
Недостатки полной, или развернутой, формы стоимости
1. Относительное выражение стоимости товара является здесь незавершенным, т.к. ряд выражений его стоимости никогда не заканчивается.
2. Такая цепь образует пеструю мозаику разрозненных и разнородных выражений стоимости.
Всеобщая форма стоимости
Товары выражают свои стоимости:
Во-первых, просто, т.к. они выражают их в одном и том же товаре;
Во-вторых, единообразно, т.к. они выражают из в одном и том же товаре.
Отношения между развитием относительной формы стоимости и эквивалентной формы.
В той самой степени, в какой развивается форма стоимости вообще, развивается и противоположности между двумя ее полюсами – относительной формой стоимости и эквивалентной формой.
Товар находится во всеобщей эквивалентной форме лишь тогда и поскольку, когда он как эквивалент, выталкивается всеми другими товарами из их среды.

3. Двойственный характер труда заключенного в товаре

Товар есть внешний предмет (вещь), которая удовлетворяет какие-либо человеческие потребности, в силу ее свойств. Товарное тело (железо) есть потребительная стоимость, или благо. Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Меновая стоимость представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорций, в которых потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода. Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключает в себе потребительной стоимости.
Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.
Величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления.
Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления.
В потребительной стоимости каждого товара содержится определенная целесообразная производительная деятельность или полезный труд. Потребительные стоимости не могут противостоять друг другу как товары, если в них не содержатся качественно различные виды полезного труда./1/
Двойственность товара обусловлена двойственным характером труда товаропроизводителя. С одной стороны, это труд определен¬ного вида. Он характеризуется применением специфических ору¬дий и предметов труда, своеобразием производственных операций, профессиональными навыками работника и вполне конкретным ре¬зультатом — определенной потребительной стоимостью. Поэтому создающий ее труд получил название конкретного труда. С другой стороны, труд — это затрата рабочей силы вообще, безотноситель¬но к ее конкретной форме, частица совокупного общественного труда. В этом своем качестве он называется абстрактным трудом, который и создает стоимость товара.
Труд вообще и общественный труд (труд на других) сущест¬вуют на всех этапах развития общества. И в первобытной общи¬не, и в патриархальной семье люди, расходуя свою энергию, так или иначе трудились друг на друга. Однако стоимость здесь не возникала, товары не создавались. В стоимости, следовательно, воплощается не просто общественный труд, а общественный труд особого рода.
Общественный характер труда в условиях товарного производства является скрытым. Свое общественное значение труд обнаруживает лишь в сфере обмена, то есть уже после своего завершения. Абстрактный труд, создаю¬щий стоимость,— это специфически общественная форма труда, присущая лишь товарному производству и выражающая отноше¬ния обособленных товаропроизводителей.
Данное положение в равной мере относится и к материа¬лизации абстрактного труда — стоимости. Она не естественное, а сугубо общественное свойство товара, в котором, по выражению К. Маркса, нет ни одного атома вещества природы. В основе стои¬мости лежит общественный труд, означающий, что люди трудятся друг на друга. Но, трудясь друг на друга, обособленные товаро¬производители тем самым вступают друг с другом в производ¬ственные отношения. Поэтому стоимость есть отношение между людьми. Но обнаруживает она себя, как и труд товаропроизво¬дителя — свой общественный характер, лишь через обмен про¬дуктов труда. Исходя из этого, Маркс, определяя стоимость как отношение между людьми, добавлял, что это отношение, прикры¬тое вещной оболочкой.

4. Частный и общественный труд

Переход к машинному производству в промышленности н только означал резкий скачок в производстве прибавочной стог мости — как абсолютной, так и относительной, но и привел расширению функций наемного труда: в их число вошла, как уж отмечалось, организация трудового процесса, осуществляющаяся персоналом управляющих. Специфическая функция капитала — управление предприятием — стала, таким образом, функцией осо¬бых наемных работников, а разделение труда на промышленном предприятии, основанном на машинном производстве, вышло за пределы непосредственного процесса производства и выделило работников, занятых его обеспечением, контролем, учетом, органи¬зацией и управлением этим процессом.
Развитие наемного труда привело к тому, что различные место и конкретная роль дифференцирующихся групп его представи¬телей в производстве требуют специального изучения. Характе¬ристика, исчерпывающаяся самой принадлежностью к наемному труду, конечно, по-прежнему крайне важна, но сама по себе уже недостаточна для создания представления о положении индивида в обществе: одно дело, скажем, высокопоставленный менеджер, совсем другое — неквалифицированный рабочий, кое-как добы¬вающий себе средства к существованию временными заработ¬ками.
Переход к машинному производству поставил перед буржуа¬зией немало экономических и социальных проблем. Капиталист расходует значительные средства на приобретение машин, и на каждого рабочего приходится теперь внушительный и все более увеличивающийся объем капитала, воплощенного в средствах производства. Роль рабочего как субъективного фактора в раз¬витии производства соответственно возрастает. Чтобы «выжать» из него максимум прибавочной стоимости, буржуазия оказалась вынужденной требовать введения сравнительно высокого обяза¬тельного образовательного минимума для населения своих стран. Как уже отмечалось, капитал расширил и сами границы наемного труда, включающего теперь и управляющих, менеджеров, заня¬тых организацией, учетом и контролем действий непосредствен¬ных участников производственного процесса.
Переход к машинному производству в целом укрепил пози¬ции буржуазии, реально подчинил капиталу наемный труд. Рабо¬чий не просто превратился в придаток машины, а сделался постоян¬ным «спутником» капитала.
Именно в период перехода к машинному производству уско¬рилось формирование общественного характера производства. Капитализм собирает огромные массы рабочих на отдельных предприятиях, усиливает общественное разделение труда, со¬здает единый национальный, а затем и мировой рынок, связы¬вает воедино предприятия, отрасли, регионы тысячами и тыся¬чами хозяйственных связей. Ив то же время полновласт-ными хозяевами этого общественного производства становится все более узкая группа лиц, в конечном счете заботящихся лишь о прибавочной стоимости и ее частнокапиталистическом присвоении.
Всей логикой своего развития капитализм порождает и уг¬лубляет противоречие между общественным характером произ водства и частнокапиталистической формой присвоения. Это основное экономическое противоречие буржуаз¬ного общества.

5. Факторы влияющие на величину стоимости товара

Закон стоимости – это объективный закон, регулирующий связи между товаропроизводителями, распределение и стимулирование общественного труда в условиях товарного производства. Согласно этому закону, производство и обмен товаров осуществляется на основе их стоимости, величина которой измеряется общественно необходимыми затратами труда.
Естественной мерой труда является рабочее время. Но стои¬мость создается не просто трудом, а общественным трудом. Выра¬жение «общественный» означает в первую очередь то, что ве¬личина стоимости измеряется не индивидуальными затратами труда того или иного производителя, а общественно необходимым рабочим временем (в современной экономической литературе чаще употребляется термин «общественно необходимые затраты труда» — ОНЗТ)./3/
Как оно определяется? Обратимся к его характеристике, данной К. Марксом. «Общественно необходимое рабочее время есть то ра¬бочее время,— пишет он,— которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обще¬стве уровне умелости и интенсивности труда».
Общественно нормальными (или типичными) условиями производства являются те, при которых создается подавляющая часть товаров данного вида. Это, как правило, средние условия. Только в этих условиях производитель, обладающий средней уме¬лостью и работающий со средней интенсивностью, за час труда создает стоимость, равную одному общественно необходимому часу. Ксли же производственные условия не соответствуют общественно нормальным (лучше или хуже их) или если умелость работника и интенсивность его труда выше или ниже установившейся в об¬ществе средней величины, то в этом случае созданная им за час труда стоимость будет соответственно больше или меньше.
Иными словами, единицей общественно необходимого рабочего времени (эталонным часом) является не астрономический час. Это час труда, совершаемый при типичных производственных усло¬виях, среднем уровне умелости работника и интенсивности его тру¬да. Если в продукте индивидуального рабочего часа представлена лишь половина общественного рабочего часа, то стоимость этого продукта будет вдвое меньше, чем стоимость, создаваемая за эта¬лонный час. Иными словами, более производительный труд за дан¬ный промежуток времени всегда создает большую стоимость, чем менее производительный.
Общественно необходимое рабочее время выступает в роли свое-образного общественного норматива, который выявляется на рынке и в который товаропроизводители должны укладываться. Лишние затраты труда не создают стоимости, то есть не признаются обще¬ством, отсекаются им. На рынке никто не будет оплачивать фак¬тические затраты труда, превышающие те, в которые обходится производство основной массы товаров данного вида.
В стоимости товара представлен простой труд. Под простым трудом понимается труд, не требующий специальной подготовки.
Он неодинаков в разных странах и в разные периоды. Но для каж-дого определенного рынка (будь то внутри страны или за ее преде¬лами), на котором происходит выявление стоимости, простой труд есть нечто данное. Он является той исходной базой, к которой при¬равниваются все виды более высокого по квалификации, то есть сложного, труда. Следовательно, сложный труд предстает как возведенный в степень или помноженный простой труд. За едини¬цу времени он создает большую стоимость, чем простой труд. Све¬дение сложного труда к простому совершается на рынке постоянно вместе с приравниванием индивидуальных затрат к общественно необходимым.
Созданная масса стоимости равно¬мерно распределяется на то количество потребительных стоимостей, в кото¬рых она заключена. Каждый отдель¬ный товар в данном случае предстает как средний экземпляр своего рода. Так, если в течение года за 2400 часов (8 часов X 300 рабочих дней) создает¬ся 1000 штук изделий данного вида, то стоимость одной штуки будет равна 2,4 часа (2400:1000). Справедливо и обратное: в каждый данный момент в п раз большее количество потребитель¬ных стоимостей будет иметь и в п раз большую стоимость. Таким образом, стоимость любой единицы полезного эффекта (потребительной стоимости) при прочих равных в условиях данного рынка одинакова. А как измеряется сама потребительная стоимость? Такие показатели, как штуки, тонны, метры и т. д., применимы лишь в тех случаях, когда качественные параметры продуктов данного вида отличаются друг от друга незначительно, а потребности ста¬бильны. По мере же нарастания таких различий эти измерители оказываются непригодными. Одна тонна руды не эквивалентна другой, если удельный вес пустой породы в них существенно различен; различаются между собой равные весовые количества цемента раз¬ных марок и т. д. В этих и подобных случаях нужна иная мера, выражаю¬щая главное потребительное свойство данного вида товаров. Причем каче¬ство продукта не сводится к естест¬венным его характеристикам. Принци¬пиальное значение имеет степень соот¬ветствия потребительной стоимости продукта той потребности, которую он удовлетворяет. То есть важна по¬лезность продукта — его способность удовлетворять потребности человека, общества.
Таким образом, формула «большее количество потребительных стоимостей имеет большую стоимость» преобра¬зуется в другую — «более качественный продукт имеет большую стоимость». А понятие ОНЗТ должно связываться не с единицей изделия (штукой, тонной и т. д.), а с единицей полезного эф¬фекта потребительной стоимости.
Вопрос о том существует ли обще¬ственная потребность в данном товаре и соответствует ли ей число произве¬денных товаров, имеет существенное значение уже в силу того, что в общест¬ве каждая данная потребность не един¬ственная. Общество обладает ограничен¬ным фондом рабочего времени и других ресурсов. Поэтому» на удовлетворение каждой потребности оно -может выде лить лишь определенную часть своего фонда рабочего времени. Чем же она определяется? Очевидно, двумя пере-менными: величиной общественной по¬требности в данном виде изделий (или, иными словами, количеством потреби¬тельных стоимостей, необходимых для удовлетворения этой потребности) и средними затратами труда на единицу потребительной стоимости.
Общественно необходимые затраты в связи с этим предстают в новом свете. Становится очевидным, что рынок предъявляет к ним сложные, можно сказать, народнохозяйственные требо¬вания. Не только на отдельный товар должно затрачиваться время, соответ¬ствующее нормальным условиям про¬изводства, но и на всю массу товаров данного вида и соответствующего ка¬чества, удовлетворяющих определенную потребность, должна приходиться лишь определенная масса и доля обществен¬ного труда.
Что же произойдет, если эти усло¬вия будут нарушены, то есть если дей¬ствительные затраты на изготовление массы определенной продукции окажут¬ся больше или меньше той доли, кото¬рую необходимо выделить из единого фонда рабочего времени общества для удовлетворения данной потребности? В этой ситуации та же доля единого фонда рабочего времени общества будет приходиться на большее или, соответ¬ственно, меньшее количество потреби¬тельных стоимостей. В результате действительная величина стоимости едини¬цы изделия будет смещаться к затратам труда в лучших или в худших произ¬водственных условиях.
Следовательно, ОНЗТ — историче¬ски конкретная категория. Она харак¬теризует и стоимость единицы полез¬ного эффекта изделия, и общую стои¬мость данного вида товаров, и се долю в фонде рабочего времени общества, которую при данных условиях необхо¬димо выделить для той или иной сфе¬ры производства. Все эти определения ОНЗТ взаимосвязаны, хотя каждое из них относительно самостоятельно.

6. Место и роль теории прибавочной стоимости в экономическом учении К. Маркса

Соединение работников со средствами производства осу¬ществляется на основе найма рабочего капиталистом, где обе стороны внешне выступают как равноправные товаровладельцы. Ра¬бочий продает свою рабочую силу, а капиталист оплачивает ее стоимость. Как же возникает в таком случае прибавочная стои¬мость? Отвечая на этот вопрос, следует вспомнить о делении про¬дукта на необходимый и прибавочный. Развитие производительных сил в докапиталистический период достигает такого уровня, что каждый работник может не только обеспечить самого себя, но и произвести излишек — прибавочный продукт. В условиях капита¬лизма, где рабочая сила является товаром, это означает, что рабо¬чий способен производить стоимость, превышающую стоимость его рабочей силы.
Рабочий продает капиталисту рабочую силу, то есть способность к труду, а не сам труд. Поэтому, получив в свое распоряжение способность рабочего к труду на какой-то срок (день, месяц), капиталист использует ее по своему усмотрению, определяя, в частности, длительность, интенсивность, организацию трудового про¬веса. Так как средства производства и купленная у рабочего его способность к труду принадлежат капиталисту, приобретены на его деньги, то и весь продукт, созданный за этот срок, поступает собственность капиталиста. Другими словами, оплачивая рабо¬ту полную стоимость его рабочей силы, капиталист получает в замен стоимость всего продукта, созданного рабочим. А она вклю-1ет как стоимость рабочей силы, так и прибавочную стоимость.
Наемный рабочий при вступлении в сделку с капиталистом по¬учает от него лишь эквивалент стоимости рабочей силы. Своим же трудом он не только воспроизводит стоимость рабочей силы, но создает и прибавочную стоимость, капиталист присваивает этот результат неоплаченного труда умного рабочего.
Процесс труда под командой капиталиста качественно отличается от процесса труда простого товаропроизводителя. В обоих случаях, как известно, требуются орудия труда, предметы труда и м труд. Если все факторы производства принадлежат товаропроизводителю, он своим трудом создает новую стоимость, тем самым увеличивая стоимость, принадлежавшую ему до начала работы. Результаты труда в этом случае принадлежат товаропроизводителю. Капиталист, опосредующий соединение средств производства с трудом рабочего, получает в итоге также стоимость большую, чем он авансировал, оплачивая факторы производства, включая и рабочую силу./6/
В обоих случаях создается и прибавочный продукт. Но в первом случае это достигается трудом самого собственника средств производства — товаропроизводителя, а во втором — стоимость возрастает без затрат труда собственника средств производства — капиталиста. Она создается исключительно благодаря труду наем-то рабочего, которому достается лишь эквивалент стоимости рабочей силы. Капиталист же получает содержащуюся в стоимости продукта прибавочную стоимость бесплатно, безвозмездно.
Присвоение результатов труда наемного рабочего происходит путем нарушения объективных экономических законов товар-то производства, а на их основе. Решающим условием распределения созданной стоимости и присвоения прибавочной стоимости оказывается не обладание личной свободой, не владение рабочей силой, а собственность на средства производства. Благодаря этому условию процесс производства товаров становится капиталистическим, создается и воспроизводится основа для превращения денег в капитал.
Понимание сути капиталистической эксплуатации не вызывает трудностей, когда наемный рабочий занят на предприятии отдель¬ного предпринимателя. Но в современных условиях капиталистом-собственником часто оказывается группа людей (так называемых акционеров), в числе которых могут быть и рабочие данного пред¬приятия. Получается, что будто бы рабочий эксплуатирует сам себя. Этот факт нередко используется теоретиками «народного капитализма», чтобы доказать отсутствие эксплуатации. Однако в действительности владение незначительным числом акций не делает рабочих реальны ми собственниками предприятия. Среди акционеров велика дифференциация. Одни обладают большим количеством акций, а у других их всего лишь не более десятка. При таком распределении акций ясно, кто является фактическим хозяином современных акционерных компаний.
Капитал распадается на две части: денежную сумму С, израсходованную на средства производства; и другую денежную сумму V, израсходованную на рабочую силу.
С – часть стоимости, превращенная в постоянный капитал.
V – часть стоимости, превращенная в переменный капитал.
Необходимый труд – труд, затрачиваемый в течении необходимого рабочего времени. Норма прибавочной стоимости
Выражение стоимости продукта в относительных долях продукта
Стоимость = С + V + m. Распад продукта – результат процесса производства на три части: на количество продукта (труд, заключенный в средства производства); другое количество, представляющее только необходимы труд, присоединенный в процессе производства, или переменную часть капитала, и третье – прибавочный труд, присоединенный в этом самом процессе или прибавочную стоимость.
Уровень прибавочного продукта определяется отношением последнего к той части продукта, в которой выражается необходимый труд. Сумма необходимого труда и прибавочного труда, отрезков времени, в которое рабочий производит стоимость, возмещающую его рабочую силу, и прибавочную стоимость, образует абсолютную величину его рабочего времени – рабочий день.
Масса производимой прибавочной стоимости равна прибавочной стоимости, доставляемой рабочим днем отдельного рабочего, помноженной на число применяемых рабочих. Масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости, или определяется сложным отношением между числом одновременно эксплуатируемых одним и тем же капиталистом рабочих сил и степенью эксплуатации отдельной рабочей силы. Если массу прибавочной стоимости мы обозначаем через М, прибавочную стоимость, доставляемую отдельным рабочим в среднем за день, через m, переменный капитал, ежедневно авансируемый на покупку одной рабочей силы, через V1, общую сумму переменного капитала через V2, стоимость средней рабочей силы через К, степень ее эксплуатации через (прибавочный труд/необходимый труд) и число применяемых рабочих через n, то мы получим:
Удлинение рабочего дня за те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвести только эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого прибавочного труда капиталистом – вот в чем состоит производство абсолютной прибавочной стоимости. Она образует всеобщую основу капиталистической системы и исходный пункт производства относительной прибавочной стоимости (рабочий день уже с самого начала разделена на 2 части: необходимый и прибавочный труд). С увеличением прибавочного труда сокращается необходимый труд. Производство абсолютной прибавочной стоимости связано только с длиной рабочего дня; производство относительной прибавочной стоимости революционизирует в корне как технические процессы труда, так и общественные группировки.
Стоимость рабочей силы определяется стоимостью привычно необходимых жизненных средств среднего рабочего. Еще два фактора входят в определение стоимости рабочей силы: издержки на ее развитие, естественные различия между рабочей силой мужчин и женщин, взрослых рабочих и малолетних.
Цена рабочей силы может иногда меняться выше стоимости, но никогда не падет ниже ее.
Цена рабочей силы и прибавочной стоимости определяется тремя обстоятельствами:
– Длиной рабочего дня;
– Нормальной интенсивностью труда;
– Производительной силой труда.

7. Общая характеристика теории общественного воспроизводства в экономическом учении К. Маркса

Всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства./5/
Даже поверхностное наблюдение показывает, что производство представляет собой не единовременный акт, а непрерывный про¬цесс. Этот процесс, протекающий в постоянном повторении и возоб¬новлении, называется воспроизводством. Чтобы оно осуществля¬лось, надо постоянно иметь в наличии все факторы производ¬ства.
Первый и главный из них — рабочая сила. Отдав определен¬ную порцию труда, работник должен восстановить рабочую силу для последующего выполнения трудовых функций. В более ши¬роком смысле проблема воспроизводства рабочей силы связана с тем, что на смену уходящим поколениям работников должны прийти новые, причем обладающие всеми необходимыми для осуществления трудового процесса профессиональными качест¬вами.
К началу каждого следующего производственного цикла нужно иметь и необходимые средства производства. Изношенные машины, механизмы и приборы, здания и сооружения должны быть заме¬нены новыми или отремонтированы. Воспроизводство не может быть осуществлено и без восстановления запасов материалов и топлива.
При этом для повторения производственного цикла необходимо не просто позаботиться об обеспечении рабочей силой и сред¬ствами производства, а об их сочетании в определенных пропор¬циях (количественных соотношениях). Это общеэкономическая предпосылка бесперебойного процесса воспроизводства в любом обществе. Нарушение пропорциональности неизбежно ведет к сбоям в производстве, снижает его эффективность.
Составной частью процесса воспроизводства и предпосылкой устойчивого, долговременного экономического роста выступает воспроизводство природных ресурсов и среды обитания человека. Как ни богата природа, ее кладовые небеспредельны. Для непре¬рывного возобновления производства как в данное время, так и в будущем необходимо постоянно воспроизводить природные ресурсы: восстанавливать плодородие почвы и лесных массивов, поддерживать чистоту водного и воздушного бассейнов.
Постоянное возобновление рабочей силы и средств производства, а также природных ресурсов означает воспроизводство производительных сил. Вместе с ними воспроизводятся и соответствующие производственные отношения между людьми.
Различают два вида воспроизводства: простое и расширенное. При простом воспроизводстве размеры произведенного продукта также его качество в каждом последующем цикле остаются низменными. Соответственно и факторы производства не претерпевают изменений. Весь прибавочный продукт, если он производится, используется самими производителями на цели личного потребления.
При расширенном воспроизводстве размеры произведенного продукта в каждом последующем цикле возрастают, что достигается за счет улучшения качества продукта. Не остаются неизменными и факторы производства.
Ни одно общество не может непрерывно производить, т.е. воспроизводить, не превращая непрерывно известной части своего продукта в средства производства, или элементы нового производства.
Простое воспроизводство есть простое повторение процесса производства в неизменном масштабе. Исходным пунктом процесса производства является купля рабочей силы на определенное время.
Простое повторение производственного процесса, или простое воспроизводство, неизбежно превышает по истечении более или менее продолжительного периода всякий капитал в накопленный капитал, или капитализированную прибавочную стоимость. Капиталистический процесс производства, рассматриваемы как процесс воспроизводства, производит и воспроизводит само капиталистическое отношение.
Капиталистический процесс производства в расширенном масштабе. Превращение законов собственности товарного производства в законы капиталистического присвоения
Накопление — воспроизводство в расширенном масштабе. Первоначальное превращение суммы стоимости в капитал совершалось в полном согласии с законами обмена. Один контрагент продает свою рабочую силу, другой покупает ее. Первый получает стоимость своего товара и тем самым отчуждает его потребительную стоимость. Затем второй превращает средства производства при помощи принадлежащего ему труда в новый продукт, который принадлежит ему по праву. Стоимость этого продукта заключает в себе:
Стоимость потребленных средств производства. Полезный труд не может потребить эти средства производства не перенося в то же время их стоимости на продукт; но рабочая сила могла быть предметом продажи лишь в том, что если она способна доставить полезный труд той отрасли промышленности, где имеется в виду ее применить.
Стоимость нового продукта заключает в себе эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. И это как раз потому, что рабочая сила, проданная на определенный срок, обладает меньшей стоимостью, чем та стоимость, которая создает ее потребление в течение этого срока. Но рабочему оплачена меновая стоимость его рабочей силы, и тем самым от него отчуждена ее потребительная стоимость, как это имеет место при каждой купли-продажи.

8. Роль и место экономического учения К. Маркса в создании социалистической экономики в СССР и других странах

Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достиже¬ниями его предшественников по «классической школе» экономи¬ческой мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Однако их теоре¬тико-методологические позиции, как полагал автор «Капитала», стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов «классическая политическая экономия» якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1 «Капитала» К. Маркс заявляет, что «вульгарный экономист» отошел от принципов Смита—Рикардо, иг¬норирует «реальные» и «определяющие факторы», скользит по по¬верхности экономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам экономических агентов. При этом «вульгарный экономист», по Марксу, является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (даже не имея намерений быть неправдивым) лишен возможности толковать реальность объективно.
В свою очередь, можно сказать, что теория Маркса также явилась лишь классовой идеологией – только другого класса (пролетариев). Как едко заметил один из современных авторов : «Теория Маркса неверна потому что бессильна». Указанные выше противоречия в построении теории, неоспоримые признаки тенденциозного подхода и запрограммированности конечных результатов, намеренное усложнение и введение абстрактных эмпирически не подтвержденных понятий, явное несоответствие реальности – вот неполный перечень того в чем обвиняют Маркса. Ученый может допускать ошибки но не имеет право на недобросовестность и тенденциозность. Как бы то ни было, его экономические, политические, философские воззрения оказали столь значительное воздействие на умы людей как прошлого так и настоящего века, что отказать Марксу в значительности его трудов невозможно. В ответ на ретроспективные доказательства неправоты Маркса, заметим, что Максов постулат о пролетарской революции в наиболее развитых странах был отвергнут в России – революция произошла в самой отсталой и непролетаризированной стране Европы. Как журналисту Марксу невозможно отказать в убедительной силе фактического материала приведенного в его работах – картины обнищания и деградации пролетариата и т.п. Очевидно, что лишь недостаточным развитием производственных сил, как утверждает М. Блауг, данные примеры объяснены быть не могут – дело в действительно хищническом и бесчеловечном характере производства современного Марксу капитализма. Тем не менее, переиначив известный афоризм Черчилля о демократии, возразим, что капитализм – самое худшее общественное устройство, но другие – еще хуже.
Принципиальное отличие экономической теории Маркса от предшествующих прежде всего в том, что капиталистический строй рассматривается в ней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй вовсе не явля¬ется »вечным» «естественным», «от-вечающим природе человека» Напротив, он полагал, что капитализм рано или поздно будет революцион¬ным путем заменен другой общественной системой, в которой не будет места частной собственности, эксплу¬атации человека человеком, нера¬венству и нищете широких народных масс. Причем свое отрицание капитализма Маркс выводил вовсе не из нравственного негодования, возмущения и протеста, которые, несомненно, вызывал у него капита¬листическое общество. Он доказы¬вал, что капитализм погибнет в силу внутренне присущих ему объектив¬ных противоречий, которые нельзя разрешить, не изменив само эконо¬мическое и в целом общественное устройство. Обоснованию этого фун-даментального положения посвяще¬ны, по существу, все экономические труды К. Маркса, и прежде всего -знаменитая книга «Капитал», пер¬вый том которой увидел свет в 1867 году (остальные два тома вышли в свет уже после смерти Маркса; их издание осуществил его близкий друг и соратник Ф Энгельс).
9. Современное отношение к экономическому учению. К. Маркса

Теория Маркса была не совершенна, может возникнуть вопрос является ли он великим ученым или «популистом», стремящимся создать себе популярность раздачей невыполнимых обещаний всем тем, кто недоволен своим общественным положением? Но было бы несправедливо не замечать значительных его заслуг перед экономической теорией.
Во – первых, он создал новый язык классической экономической науки, основанный на представлениях о переменном капитале и прибавочной стоимости. Это позволили ему выявить ряд важных черт той экономической системы, которую он называл «капитализмом».
Во – вторых, ему удалось выявить некоторые важные тенденции развития рыночной экономики XIXвека и начала XXвека (такие, например, как растущая концентрация производства и капитала, усиление кризисных явлений в экономических циклах, действительно наблюдавшееся до второй мировой войны).
В – третьих, ему удалось показать, что если будущее не является неопределенным и, соответственно, не возникает проблем с измерением будущей стоимости, то экономически вполне возможно существование централизованной рыночной экономики с общественной собственностью на средства производства, в котором реализуем принцип распределения «по труду». Однако ему не удалось показать, что в таком обществе реализуем принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
Трагедия Маркса — исследователя состояла в том, что созданная им социально-экономическая теория объединяет в единое целое несовместимые альтернативы. При анализе каждой из альтернатив Маркс проявляет себя незаурядным исследователем, вносящим вклад в развитие экономической мысли. Однако пользоваться его теорией как целым опасно, поскольку это целое ложно (логически несовместимое, как утверждает логика, не просто ложно, оно необходимо ложно). А из логически ложной теории можно получить, не совершая при этом никаких логических ошибок, любые (какие хочешь) утверждения, что было известно уже древним софистам. Этим и занимались впоследствии марксисты, пока не обнаружилось, что теория Маркса бессильна, потому что она ложна.
Отмеченные «прорехи» в учении Маркса нельзя объяснить недостатком его научной проницательности, так как Маркс обладал выдающимися исследовательскими способностями. Скорее всего, их появление вызвано тем, что он хотел быть не просто ученым, а пророком, вещающим неведомую остальным Истину. Но то, что позволено Христу, не доступно человеку.

Заключение

Великий немецкий ученый Карл Маркс (1818-1883) оставил глубокий след во всех общественных науках. Но все же в первую очередь он был эко¬номистом, потому что главным пред¬метом его исследований являлась по¬литическая экономия. Многие люди и сегодня считают К. Маркса величай¬шим экономистом всех времени ищут ответа в его теории на вопрос о том, как должна быть устроена экономи¬ческая жизнь общества, чтобы в ней не было бедных, обездоленных, не существовало вопиющего неравенст¬ва, несправедливости, продажности Экономические идеи К. Маркса до сих пор являются предметом острых дискуссий, хотя главные его экономические труды были написаны более 100 лет назад. «Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим.
Главный вывод, который сделал Маркс из учения о прибавочной сто¬имости, состоит в том, что положение и интересы буржуа и пролетариев диаметрально противоположны и нет такой возможности примирить их рамках капиталистической системы, которая непрестанно вновь и вновь делит общество на два полюса: собственников средств производства, покупающих и эксплуатирующих чужую рабочую силу, и пролетариев, у которых, нет ничего, роме этой рабочей силы, которую ни вынуждены постоянно продавать, чтобы не умереть с голоду.
Такая стратегия экономического поведения капиталиста имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она ведет ко все большей концентрации производства и капитала в руках немногочисленной верхушки общества, которая несказанно обогащает¬ся на фоне обнищания огромного большинства, во-вторых, снижается потребность в живом труде, а значит растет число безработных, не имею¬щих средств к существованию, в-третьих, постепенно снижается нор¬ма прибыли на применяемый капи¬тал, ибо, по Марксу, новая Стои¬мость создается только живым тру¬дом, а его требуется все меньше и меньше. Итог этого процесса, как считал Маркс, будет печальным для буржуазии и капиталистического строя. «Централизация средств про¬изводства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталиста ческой частной собственности Эк¬спроприаторов экспроприируют.
Таким образом, у К. Маркса уче¬ние о внутренних законах развития капитализма превратилось в учение об исторической неизбежности его гибели и обоснование революционно¬го перехода к социализму. Экономи-ческое учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономической мысли, которое имело огромное зна¬чение для социалистов разных стран и поколений.
Вместе с тем, Маркс не оставил своим последователям сколько-нибудь ясного представления о том, как будет выглядеть грядущее социалистическое общество. Из его трудов можно сде¬лать лишь общий вывод о том, что оно должно базироваться на общес¬твенной собственности и некой плано¬вой экономике, которая исключает «анархию» и «хаос» рынка, а заодно и присущие ему социально-экономичес¬кие противоречия и, прежде всего, — непримиримое противоречие между трудом и капиталом.

Список литературы
1. Костюк В. Н. История экономических учений. М., 2001
2. Политическая экономия / Под ред. В. А. Медведева. М., 1990
3. Современная экономика / Под ред. С. Ю. Мамедова. М., 2000
4. Титова Н. Е. История экономических учений. М.. 1997.
5. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина. С-Пб., 2000
6. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М., 1997

- доцент
- кандидат юридических наук
- профессор кафедры

Оцените автора
Добавить комментарий