Экономические проблемы России в XVII—XVIII вв.

ПЛАН
1. Экономические и социально-политические проблемы в России
в XVII-XVIII вв.
2. Экономические взгляды А. Л. Ордын-Нащокина
3. Экономические идеи Ю. Крижанича
4. Направления экономических преобразований в России, выдвинутых
И. Т. Посошковым в «Книге о скудости и богатстве»
5. Роль М. В. Ломоносова в становлении экономических знаний
6. Экономические идеи А. Н. Радищева
7. Социально-экономические требования народных восстаний в России
в XVII-XVIII вв.
Список литературы

1. Экономические и социально-политические проблемы в России
в XVII-XVIII вв.
При изучении русской экономической мысли XVII в. и первой половины XVIII в. необходимо обратить внимание на условия, в которых она развивалась.
Новое время для России стало эпохой дальнейшего политического и социального-экономического развития и потребовало разработки идей по преодолению экономической отсталости страны, обеспечению ее самостоятельности и независимости. Однако Россия пока не располагала достаточными экономическими предпосылками для широкого воплощения мер, предложенных отечественными мыслителями.
В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. Были ликвидированы остатки прежней обособленности. Укреплялось Русское централизованное государство. Политика закрепощения крестьян получила своё завершение в Соборном уложении 1649 г.
Характерным для данного периода явилось зарождение внутри общества новых явлений. Среди них — формирование всероссийского рынка, связанное с ростом общественного разделения труда, и выделение в среде городского населения новой социальной силы — купцов.
В промышленности появляется крупное производство в форме мануфактуры, которые были немногочисленны; господствующим же оставалось мелкое производство.
Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным. Вместе с тем заметно увеличивается и производство на рынок.
Зарождение всероссийского рынка означало развитие торговых связей. Возникли крупные торговые центры, быстро росла и развивалась внешняя торговля России.
В XVII в. государственный строй России все более приближается к абсолютной монархии.
Все это оказало влияние на развитие русской экономической мысли рассматриваемого периода. Новым явилось ясное понимание и развернутое обоснование передовыми мыслителями и деятелями той эпохи необходимости ликвидации экономической отсталости России, сохранения и укрепления её независимости. Их отличает широта кругозора, общегосударственный и общехозяйственный подход к экономическим вопросам.
Путь ликвидации экономической отсталости страны они видели в создании крупной отечественной промышленности, развитии внутренней и внешней торговли, создании в стране собственного флота, путей сообщения, развитии сельскохозяйственного производства, реорганизации финансовой системы. Всё это носило прогрессивный характер и отвечало назревшим потребностям общественной жизни Русского государства.

2. Экономические взгляды А. Л. Ордын-Нащокина
Наиболее ярким выразителем нового направления русской экономической мысли XVII в. явился выдающийся государственный деятель, политик и дипломат, инициатор важных государственных постановлений А.Л. Ордын-Нащокин (1605-1680). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом XVII в., регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговле и купечеству. Все эти задачи были связаны с достижением благоприятного торгового баланса.
Экономическая программа А. Л. Ордын-Нащокина содержала меры экономической политики государства по развитию промышленности, внутренней и внешней торговли, денежного обращения, финансов и кредита, путей сообщения и др. Меры, предложенные А. Л. Ордын-Нащокиным по созданию мануфактур разного профиля, строительству флота, не только были направлены на накопление денег в стране, но и содержали элементы зрелого меркантилизма. Они способствовали экономическому прогрессу государства, преодолению относительной отсталости, активно поддерживали отечественное производство.

3. Экономические идеи Ю. Крижанича
Меркантилистские мотивы обнаруживаются и в работах хорвата Ю. Крижанича (1616-1683), написанных им во время длительного пребывания в России. В своем основном сочинении «Думы политичны» Крижанич разрабатывал вопрос о способах увеличения богатства в стране. Защита русской торговли от иностранцев и создание благоприятных условий как во внутренней, так и во внешней торговле русскому купечеству являются основными требованиями Крижанича. Считая необходимым развитие производительных сил страны, он наметил широкие мероприятия в области промышленности, торговли, сельского хозяйства, финансов, государственного устройства. Крижанич писал свои проекты для России — в то время аграрной страны. Его работа была опубликована лишь в середине XIX в.

4. Направления экономических преобразований в России, выдвинутых
И. Т. Посошковым в «Книге о скудости и богатстве»
Отсталость России от западноевропейских стран особенно ощутимо стала сказываться в конце XVII в. Необходимы были коренные реформы. Эти реформы и были проведены Петром I. Они охватили государственный аппарат, армию, флот, военное дело, а также хозяйственную жизнь.
Вокруг Петра I было немало соратников, стремившихся внести свой вклад в дело экономического развития России. Среди них — Иван Тихонович Посошков (1652-1726) — оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни.
Посошков вышел из семьи мастера серебряного дела, сам был весьма разносторонним мастером, затем служил на винокуренном заводе, занимался торгово-промышленной деятельностью. Его перу принадлежит ряд работ, в которых рассматриваются вопросы денежного обращения, военное дело, богословские проблемы, вопросы морали.
К концу жизни Посошков написал книгу «О скудости и богатстве». Она была закончена в 1724 г. и предназначалась для Петра I. В августе 1725 г. Посошков был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. скончался.
Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства России — центральная ее тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны, её недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.
Корни экономических воззрений Посошкова лежат в окружающей реальной действительности, которую он воспринимал и оценивал в соответствии со своими идеалами. Взгляды Посошкова ориги­нальны, экономические предложения полны жизненного и практического смысла.
По своим политическим взглядам Посошков был сторонником монархии. Вместе с тем он критически относился к системе и порядкам управления в России, видел в них препятствие к устранению скудости и умножению богатства в стране.
У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа, под невещественным — «истинную правду», т.е. законность, правовые условия, хорошее управление страной.
Задачей экономической политики государства Посошков ставил «всенародное обогащение». Он писал: «… в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому». Рост народного богатства выгоден и народу и государству — такова основная мысль Посошкова по этому поводу. Его высказывания носили прогрессивный характер и выходили за рамки меркантилистских представлений о богатстве.
Для уничтожения скудости и достижения богатства в стране наибольшее значение имеют два следующих наставления Посошкова: заставить всех людей работать, причем прилежно и производи­тельно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.
Требование бережливости во всем, экономного расходования материальных благ и денег красной нитью проходит через всю книгу Посошкова.
Исходя из общегосударственных интересов, он решительно восстает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные, с его точки зрения, принципы их эксплуатации.
Особенно большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. При этом указывал, что развитие крупной отечественной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране. В числе мер, направленных на развитие производства, Посошков рекомендовал строить заводы на средства государства и передавать их затем в частные руки, предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства страны, доказывал необходимость разведки ее недр; много писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.
Являясь идеологом купечества, Посошков много места в своем сочинении отводит вопросам торговли. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий — купечеству! «Торг — дело великое. Купечеством всякое царство богатится, а без купечества никакое и малое государство быть не может», — писал Посошков. В стремлении сделать русское купечество монополистом в торговле он предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Преследуя цель устранить конкуренцию и игру цен на рынке, Посошков высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора и контроля. В этом отношении его взгляды устарели, но в отрицательной оценке системы внутренних пошлин, которые существовали тогда во всех странах и сильно стесняли внутренний товарооборот, Посошков опередил свое время. Предложенное им установление одного сбора с товаров, причем пониженного против суммы существовавших тогда
внутренних сборов, действительно содействовало бы развёртыванию внутренней торговли.
Внимательно относился Посошков и к проблемам внешней торговли. Он предлагал такую систему организации внешней торговли, которая, по его мнению, способна обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала Меры по организации внешней торговли проникнуты заботой Посошкова о сохранении и приумножении денег в стране. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России и без чего обойтись совершенно невозможно. Предлагал запретить ввоз предметов роскоши, которые уже производятся в России, называя в их числе соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы и другие товары. Чтобы иметь возможность не ввозить эти товары и тем самым сохранить деньги в стране, Посошков рекомендовал создавать собственную промышленность в России. В целях поощрения собственного производства, по его мнению, следовало прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия.
Оригинальны взгляды Посошкова на деньги. Исходя из исключительной роли государственной власти в развитии производительных сил, он отстаивал номиналистическую теорию денег. Его теория учитывала интересы русского купечества, укрепления экономической независимости России и теоретически обобщала финансовую практику того времени.
Книга «О скудости и богатстве» отличается широтой содержания. Посошков не ограничивался проблемами торговли, промышленности, денег. Он останавливался и на других вопросах народного хозяйства и государственного устройства. Значительное место в его сочинении занимал крестьянский вопрос.
Оставаясь идеологом купечества, Посошков вместе с тем выражал и интересы крестьянства. Его книга рисует яркую картину их тяжелого положения в эпоху Петра I. Он подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками, хотел понять причины скудости крестьянства, найти пути к ее устранению. Не требуя открыто отмены крепостного права, Посошков стремился ограничить власть помещиков определенными рамками. Весьма радикальными и прогрессивными для своего времени были предложения определить законом размер крестьянских повинностей в соответствии с количеством земли и посевов, значительно понизить размер податей, взимаемых с крестьян, установить обязательное обучение крестьянских детей грамоте.
Заслуга Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России. Это был один из первых русских писателей-экономистов, давших развернутую и стройную систему экономических взглядов. В его лице русская экономическая мысль конца XVII — начала XVIII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.

5. Роль М. В. Ломоносова в становлении экономических знаний
Среди многочисленных научных интересов и достижений великого русского ученого М. В. Ломоносова (1711 – 1765) не последнее место заняли экономические воззрения. Он предложил начать издание российской экономической газеты и составить справочник по районам отечественного производства товаров. М. В. Ломоновов – основоположник экономической статистики и экономической географии в России.
Экономические взгляды ученого были связаны с меркантилизмом: развитие торговли и защита идеи активного торгового баланса, развитие внешней торговли за счет отечественного производства и активного участия государства, которое поощряло вывоз и ограничивало ввоз товаров, отмена таможенных внутренних торговых пошлин.
Но М. В. Ломоносов справедливо подчеркивал, что богатство страны определяет не только накопление денег, но и забота государства об изобилии предметов потребления и уровне благосостояния народа, увеличении численности трудоспособного населения. Этого можно достичь, развивая промышленность и сельскохозяйственное производство. Создание в России Вольного экономического общества в 1765 г., стало пропагандистом научных знаний и практического опыта в промышленности и в земледелии.
Во второй половине ХVIII в. Реформы Петра I стимулировали прогресс российской экономики, промышленного и товарного производства. Но крестьянство требовало скорейшего разрешения накопившихся проблем.

6. Экономические идеи А. Н. Радищева
Основоположником отечественной, революционной экономической теории стал А. Н. Радищев (1749 – 1802). Его работа «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790) вызвала бурную реакцию. За что А. Н. Радищев был сослан на 10 лет в Сибирь. В этой работе он оправдывал крестьянские войны, на которые крестьяне шли из-за крепостничества и самодержавия. Он призывал к восстанию и ликвидации крепостничества.
Во главе экономического прогресса А. Н. Радищев ставил земледелие и промыслы. Он поддерживал развитие отечественной промышленности, но приоритет отдавал крестьянской промышленности.
В развитии отечественной внешней торговли он видел дальнейшее процветание земледелия, промыслов и внутренней торговли, что улучшало положение простых тружеников. А. Н. Радищев утверждал, что определенное ограничение импорта станет стимулом к активизации отечественного производства.
Он осуждал налоговое обложение, как тяжелое бремя для российского производителя, выступал против организации банков, которые обслуживали привилегированные слои общества.
А. Н. Радищев понимал деньги и как средство обращения, и как средство платежа. По его мнению, чрезмерный выпуск в обращение бумажных денег недопустим. Различал «истинную» и «прибавочную» цену, которая составляет «прибыль всем тем, через чьи руки оный товар проходит», т.е. прибыль создается в процессе обращения.
Вклад в отечественную экономическую теорию внесли и другие прогрессивные представители общественной мысли. Первыми русские экономисты европейского академического уровня: С. Десницкий (ок. 1740 – 1789) и И. Третьяков (? – 1776). С. Десницкий рассматривал общественное развитие как ступени перехода в разные состояния – первобытное, пастушеское, хлебопашеское и коммерческое. Он критически воспринимал крепостнический гнет.
И. Третьяков отметил необходимость государственного регулирования и покровительства русской промышленности и торговле, учреждений банков для развития предпринимательской деятельности в России. Тоже критиковал крепостничество.

7. Социально-экономические требования народных восстаний в России
в XVII-XVIII вв
Ужесточение гнета крепостных крестьян, бесправное положение основной массы населения приводили к многочисленным крестьянским восстаниям – в XVII в. под предводительством И. И. Болотникова, С. Т. Разина, в XVIII в. – К. Булавина. Особый размах новой волны народного возмущения – период Крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачева (1773 – 1775).
Эти восстания носили стихийный характер, недостаточную организованность, локальность и неоднородность социального состава, отсутствие ясной цели и четкой программы борьбы. Но они способствовали расшатыванию основ феодально-крепостнической России, активизировали прогрессивную общественную мысль, которая была направлена на совершенствование социально-политической и экономической жизни России.

Список литературы

1. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой.
2. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова.
3. История экономической мысли в России: Учеб. пособие/Под ред. А. Н. Марковой.
4. История экономических учений. Учебник/Под ред. А. Г. Худокормова.

- доцент
- кандидат юридических наук
- профессор кафедры

Оцените автора
Добавить комментарий