ВВП на национальном уровне

ВВП и другие
показатели, входящие в систему национальных счетов и рассчитанные разными
методами, увязываются между собой, поэтому их величины идентичны. При этом
следует отметить, что национальные показатели нередко пересматриваются в
пределах 10-30%.

На национальных
уровнях объем ВВП измеряется в текущих и постоянных ценах какого-либо года.
Различие между этими измерениями может быть весьма существенным. Количественный
ВВП, или ВВП в текущих ценах, растет быстрее, чем реальный ВВП, или ВВП в
постоянных ценах. Разница в темпах роста связана с изменением цен. При подсчете
в неизменных ценах происходит элиминирование (устранение) ценностных колебаний.
Рост реального ВВП широко рассматривается как показатель экономического
развития. Высокие темпы часто считаются признаком силы экономики.

Подсчет ВМП
производится в единой валюте – долларах США по текущим и неизменным курсам,
хотя эти показатели не могут претендовать на точное количественное измерение в
отдельных странах и регионах. Многочисленные исследования показывают, что
обменные курсы валют приближаются к фактическому соотношению национальных цен
на товары и услуги, поступающие в каналы международной торговли. Но даже если
валютная ставка непосредственно определяется рынком, она только отражает цены
интернационально реализуемых товаров и услуг, поскольку сама часто определяется
другими видами международных сделок, такими, как иностранные инвестиции и
займы, переводы доходов и средств, другие факторы, которые также могут вызывать
краткосрочные колебания в валютных курсах, даже когда действительные изменения
в экономической обстановке не происходят. Значительные краткосрочные отклонения
в валютных курсах от средних и долгосрочных, крупные колебания в относительных
стоимостях товаров и услуг понижают полезность подсчетов в единой валюте
мирового производства, определения его уровня и распределения ВМП по странам и
регионам. Изменения в валютных курсах ведут к соответствующим вариациям в
распределении и объеме ВМП.

Сравнение валового
продукта между странами на основе общей денежной единицы, например долларов
США, может занизить в долларовом выражении объем товаров и услуг, произведенных
в странах с низким уровнем развития в связи с большими масштабами в них
нетоварного сектора (бартерные сделки, производство домашних хозяйства,
производство средств существования, неформальный сектор, которые обычно не
учитываются, и все они могут составлять до 40% ВВП в менее развитых странах).
Так как степень недоучета не определяется систематически, то сравнения ВВП и
ВМП могут быть несопоставимы.

Исследования,
проведенные в рамках Проекта ООН по международным сравнениям, показывают, что в
менее развитых странах использование текущих валютных курсов может занижать
объем ВВП до трех и более раз. Этим обусловлено занижение доли развивающихся
стран в мировом производстве. Соответственно при использовании текущих валютных
курсов оказывается влияние на подсчет темпов роста ВМП, так как развивающиеся
страны включаются в него с меньшими удельными весами.

Один из
альтернативных вариантов подсчета ВМП основывается на использовании
коэффициентов сравнения покупательной способности валют, определяемых
отношением цен набора (корзины) одинаковых товаров каждой страны. Средние соотношения,
примененные к ВВП каждой страны, определяются как средневзвешенные цены
соответствующих индивидуальных наборов товаров и услуг при использовании весов
всех этих товаров и услуг в ВВП по расходам. Этот подход обеспечивает оценку
ВМП скорее в «международных долларах», чем в обычных долларах по обменному
курсу.

Объемы ВВП,
подсчитанные на основе указанных методов, значительно отличаются между собой.
Подсчет на основе паритета покупательной способности приводит к занижению
показателей ведущих промышленно развитых стран на 20-40%. Оценки по паритету
покупательной способности существенно меняют позиции основных подсистем в
мировом хозяйстве. На промышленно развитые страны Запада приходится 55% ВМП (по
текущим валютным курсам – почти 75%), а вклад развивающихся стран повышается до
43% (по текущим валютным курсам свыше 19%). По этому методу подсчета
существенно меняется оценка экономических показателей отдельных стран. На
первом месте остаются США – 21% ВМП (25,3% по текущему валютному курсу), КНР –
12% (4,4%), Япония – 8,4% (15,7%), ФРГ – 5,0% (5,6%), Индия – 4,1% (1,5%). За
ними следует Франция, Италия, Британия, Канада, Бразилия.

Использование
различных методов подсчета приводит к заметным различиям в темпах ВМП. Это
объясняется тем, что азиатские развивающиеся страны, в которых сосредоточена
большая часть ВВП развивающихся стран, имеют более высокие темпы роста, чем
остальной мир, и их удельный вес при подсчете на базе паритета покупательной
способности должен быть выше, чем при подсчете на базе текущих курсов. Главная
причина этого заключается в том, что существует тенденция занижения цен товаров
и услуг в менее развитых странах в связи с более низким уровнем зарплаты в них.
Поэтому, когда происходит переоценка этих товаров и услуг в общих ценах, их стоимостной
объем возрастает, особенно в малых странах, на 9-13%.

Различия в оценках
ВМП показывают, что нет единого показателя, который мог бы учитывать различные
виды экономической деятельности в разных странах идентично. Пригодность каждого
метода подсчета зависит от целей анализа. Использование текущих валютных курсов
при оценке ВМП обеспечивает полезные данные при определении международных
потоков товаров и услуг, движении капитала между странами, уровней внешнего
долга и платежей, которые часто производятся на основе текущих валютных курсов.

В статистике ООН при подсчете ВВП и ВМП используются валютные курсы,
очищенные от колебания цен. Этот метод позволяет получать показатели без учета
относительных колебаний валютных курсов и цен и более точно оценивать вклад
каждой страны в мировой продукт в сравнении с использованием текущего валютного
курса. Метод расчета ВВП на основе покупательной способности валют используется
Международным валютным фондом (МВФ) и Организацией экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР).

 

- доцент
- кандидат юридических наук
- профессор кафедры

Оцените автора
Добавить комментарий