Шпаргалка по отечественной истории

1. Восточные славяне в VI-IX вв.
Восточные славяне возникли в результате слияния праславян, носителей славянской речи, с различными другими этносами восточной Европы. Подавляющая часть информации о ранних славянах черпается из Византийских источников. Первона-чально это жители лесов, кот-е передвигались и расселялись вдоль больших рек, служивших в ту пору единственной транспортной артерией. территория Постепенно они проникают в лесные массивы Во¬сточно — Европейской равнины. Византийцы описывают славян как храбрых, выносливых, трудолюбивых, умеющих за себя постоять. Походы на владения богатой Византии, которые в случае удачи приносили огром¬ную добычу, распределявшуюся далеко не равномер¬но. Поначалу в таких походах участвует ополчение, включавшее в себя большую часть мужчин племени, постепенно его заменяет дружина — группа отбор-ных воинов-профессионалов, постоянных боевых со¬ратников племенного вождя, который все в большей степени превращается в князя — руководителя этой дружины. Дружина используется племенной верхуш¬кой и для поддержания порядка в своем собствен¬ном племени, т.е. принимает на себя функции госу¬дарства. Таким образом, в VII—VIII вв. восточные славяне переживают очень медленный, но последо¬вательный процесс становления классового общества и зарождения государства. «Повесть временных лет» называет следующие восточнославянские объединения: поляне, северяне, древляне, родимичи, вятичи, кривичи и др. ряд учёных сделали выводы, что в «ПВЛ» речь идёт не о племенах, а о союзах племён, т.е. славяне жили объединениями до государственного порядка, однако в этих союзах, занимавших строго определённую территорию на лицо переходные черты к раннеклассовому обществу. Поляне обитали в Киеве. Основные занятия – земледелие, в сочитании разведения скота и различные промыслы. Торговля с развитыми странами востока и Византией. У восточных славян не позже 8 века появились свои княженья. Согласно «ПВЛ» в 879 году умер Рюрик, оставив малолетнего сына Игоря, вместо которого стал управлять родственник князя Олег. Олег княжил в Киеве, он победил ближайших соседей древлян и северян. С конца 9 века можно говорить о сложении большого государства под названием Русь. Древне русское или киевское гос-во представляло из себя своеобразную федерацию – княжеств, подчиняющуюся великому княжеству Киевскому. Наследником Олега стал Игорь. После того как Игоря убили (во время сбора полюдья) стала править Ольга (реформаторша). Затем Святослов (воитель).
2. Русь в конце Х — начале XII в.
Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособлен-ность; отдельные земли при господстве натурального хозяйства никак не могли слиться в экономическое целое. Государственное единство в значительной сте¬пени поддерживалось военной мощью киевских кня¬зей. Однако в XI—XII вв. возникают новые факто¬ры, способствующие раздроб-лению этого неустойчи¬вого государства. Во-первых, растет и усиливается фе¬одальная аристократия на местах — в Новгородской, Ростовской, Рязанской и др. землях. Местное бояр¬ство не было заинтересовано в существовании едино¬го сильного политического центра; оно стремилось приблизить княжескую власть к себе, сделать ее по¬слабее, зато в большей степени зависящей от своих местных бо-ярских интересов. Во-вторых, постепен¬ный рост городов и хозяйственное развитие отдель¬ных земель приводили к тому, что наряду с Киевом появлялись новые центры ремесла и торговли, все бо¬лее независимые от столицы русского государства.
Однако постепенно новые отношения получают все большее развитие в самых различных сферах жиз¬ни. Так, на Руси появляется феодальная аристокра¬тия — боярство. Основным его источником стала из¬бранная часть дружинников — старшая дружина, которая составляла при князе постоянный совет — думу, получала за верную службу вотчины — земельные владения в наследственную собственность. В от¬даленных от Киева землях, например в Новгородской, боярство оформлялось из местной племенной знати. В то же время из «Русской Правды» (свода зако¬нов XI в.) мы знаем, что наряду со свободными об¬щинниками — людьми — на Руси в это время уже появляются различные категории зависимого земле-дельческого населения. С одной стороны, это рабы — холопы, челядь, — ничего не имевшие и находив-шиеся в полном владении своего господина. С дру-гой — смерды, рядовичи, закупы. — земледельцы, по тем или иным причинам попавшие в частичную зависимость от феодала. Они сохраняли свое хозяй-ство, но значительную часть времени должны были работать на вотчинных землях. Т.о., в Киевской Ру¬си существовали элементы строя первобытнообщин-ного, рабовладельческого и феодального, причем по¬следние, очевидно, преобладали. По мере ста-новления государства Киевская Русь оно становилось все более опасным противником для своих соседей, и прежде всего богатой Византии. В 911 г. князь Олег принудил капитулировать ее сто¬лицу Константинополь, взял богатую добычу и заклю¬чил с византийским императором выгодный торговый договор. В 944 г. неудачный поход на Византию со-вершил Игорь. Активную внешнюю политику вел его сын Святослав. В 964—965 гг. он разгромил Хазар-ский каганат; в начале 970-х гг. совершил поход на Дунай, доставив множество хлопот Византии; в 971 г. на обратном пути в Киев был убит новыми кочевы¬ми противниками Руси — печенегами. Важнейшей вехой в становлении Киевского госу-дарства явилось принятие христианства Владими-ром Святославичем в 988 г. Владимир пошел на этот шаг после того как его попытка создать единую госу-дарственную религию на основе славянских языче-ских верований окончилась полной неудачей.
3. Культура Руси в IX-начале XIII в.
Своими корнями русская культура уходит в древ-нюю языческую эпоху. Свое художественное выражение язычество нашло в на¬родном фольклоре: сказках, заговорах, пословицах и поговорках, обрядовых песнях и пр. В X— XI вв. складывается былинный эпос, связанный со становле-нием Киевского государства, защитой его от врагов. В Х в. на Русь проникает письменность — кириллица, созданная византийскими миссионерами Кириллом и Мефодием.
Принятие христианства дало мощный толчок раз-витию культуры. XI в. — время рождения древне-русской литературы. Идея единения, преодоления кня¬жеских междоусобиц во имя общерусских интересов пронизывает «Слово о полку Игореве» (ок. 1187 г.). Важнейшую роль в русской литературе иг¬рало летописание: помимо погодных записей о важ¬нейших событиях, в летописи входили поэтические легенды и предания: о призвании варя-гов, походе князя Олега на Царьград и пр. Самым значительным памятником является «Повесть временных лет», со¬ставленная ок. 1113 г. монахом Киево-Печерского монастыря Нестором.
С принятием христианства получает развитие ка-менная, прежде всего церковная, архитектура. Из Ви¬зантии в качестве образца был заимствован крестово-купольный тип храма, однако на Руси он получил свое разви¬тие. Так, самый грандиозный архитектурный памят¬ник Киевской Руси — 13-купольный Софийский со¬бор в Киеве (ок. 1037 г.) имел ярко выраженную ступенчато-пирамидальную композицию, которая так же, как и многоглавье, была несвойственна византий¬ским храмам. По несколько упрощенному образцу ки¬евской Софии Софийские соборы были построены в Новгороде и Полоцке (сер. XI в.). В Новгороде в XII—XIII вв. создается мно-жество церквей — Бориса и Глеба в Детинце, Спаса-Нередицы, Параскевы Пятницы и пр., которые при небольших размерах и максимальной простоте убран¬ства обладают поразительной красотой и величествен¬ностью.
В период расцвета Киевской Руси первое место принадлежало монументальной живописи — моза¬ике и фреске. В киевской Софии мозаики покрывали купол (Христос Вседержитель) и алтарь (Богоматерь Ораната, т.е. молящаяся); остальная часть храма бы¬ла покрыта фресками — сцены из жизни Христа, изображения проповедников и пр. Из более поздних образцов монументальной живописи наиболее изве-стны фрески церкви Спаса-Нередицы и Дмитриевско-го собора. Оригинальные русские произведения ико-нописи известны лишь с XII в.; большую известность приобрела в это время новгородская школа.
4. Русские земли и княжества в XII-первой половине XIII в.
Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособлен-ность; отдельные земли при господстве натурального хозяйства никак не могли слиться в экономическое целое. Государственное единство в значительной сте¬пени поддерживалось военной мощью киевских кня¬зей. Однако в XI—XII вв. возникают новые факто¬ры, способствующие раздроблению этого неустойчи¬вого государства. Во-первых, растет и усиливается фе¬одальная аристокра-тия на местах — в Новгородской, Ростовской, Рязанской и др. землях. Местное бояр¬ство не было заинтересовано в существовании едино¬го сильного политического центра; оно стремилось приблизить княжескую власть к себе, сделать ее по¬слабее. Во-вторых, постепен¬ный рост городов и хозяйственное развитие отдель¬ных земель приводили к тому, что наряду с Киевом появлялись новые центры ремесла и торговли, все бо¬лее независимые от столицы русского государства.
Реально все эти процессы проявились в сер. — втор. пол. XI в. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между пятью свои-ми сыновьями. Ярослав пытался решить подобным образом сразу две проблемы. С одной стороны, он стремился избежать кровавых усобиц между на-следниками. С другой — Ярослав надеялся, что его дети бу¬дут сообща защищать общерусские интересы, связан¬ные прежде всего с обороной границ. Великий князь не собирался разделять единую Русь на самостоятель¬ные, независимые государства; он рассчитывал лишь, что теперь ей будет управлять не один человек, а весь княжеский род.
В 1068 г., когда объединен¬ная дружина Ярославичей в битве на р. Альте по¬терпела поражение от кочевых половецких племен, между князьями начались непрекращающиеся усо¬бицы. Они еще больше усилились, когда подросли внуки и правнуки Ярослава. Смерть почти каждого князя приводила к кровавым распрям из-за наследства между его родичами — братьями и детьми. Если своих собственных сил не хватало, князья обращались за помощью к венграм, полякам, половцам. По мере того как усобицы ос¬лабляли Русь, эти соседи все чаще совершали набеги на ее земли уже без всякого приглашения.
В 1097 г. по инициативе внука Ярослава переяс-лавского князя Владимира Всеволодовича Монома¬ха в городе Любече собрался съезд князей. Князья оценили гибельные последствия усобиц и установили новый принцип организа¬ции власти на Руси — «каждый да держит отчину свою». Т.о., русская земля переставала быть совокуп¬ным вла-дением целого рода. Это решение закрепляло фе-одальную раздробленность. Добиться же спло-ченно¬сти и единодушия князьям в результате съезда так и не удалось.
Феодальная раздробленность ослабляла Русь. Од¬нако это был закономерный, органический процесс, который имел и свои положительные стороны — культурное и хозяйственное развитие различных зе¬мель, появление в них множества новых городов, за¬метный рост ремесла и торговли.
В период феодальной раздробленности, на фоне многочисленных, постоянно мельчавших уделов, не-сколько земель приобрели совершенно особое зна-чение. Прежде всего это древняя земля кривичей и вятичей, расположенная на северо-востоке Руси. Дол-гое время она представляла собой глухую окраину: скудные почвы и суровый климат делали эти края непривлекательными для земледельцев. Положение изменилось в конце XI—XII вв. Во-первых, в это время ослаблен¬ное русское государство уже не могло в должной сте¬пени противостоять набегам кочевников. Во-вторых, именно на этих землях развивалось вот¬чинное землевладение — боярство здесь постоянно притесняло основную массу земледельцев. В поисках покоя и свободы население начинает переселяться с лесостепного юга в лесные массивы Северо-Восточ¬ной Руси. Здесь начинают вырубаться леса, распа¬хиваться пашни, возникают новые города, из кото¬рых особенно выделялись Суздаль и Владимир. К то¬му же здесь один за другим правили чрезвычайно энергичные, честолюбивые и удачливые князья — сын Мономаха Юрий Долгорукий (1132—1157) и его дети, Андрей Боголюбский (1157—1174) и Всеволод Большое Гнездо (1176—1212). Пользуясь слабостью местного боярства, они сумели сконцентрировать в своих ру-ках значительную власть.
В совершенно иных условиях находилась юго-за-падная, Галицко-Волынская Русь. Мягкий климат и плодородные земли всегда привлекали сюда массу зем¬ледельческого населения. В то же время этот цвету¬щий край постоянно подвергался набегам соседей — поляков, венгров, степняков-кочевников. К тому же здесь рано сложилось чрезвычайно сильное боярст¬во, которое не только угнетало земледельцев, но и оже¬сточенно боролось за власть с местными князьями. Только в 1199 г. с большим трудом Роману Мстиславичу удалось объединить Галицию и Волынь под своей властью. После его смерти в 1205 г. власть в княжестве захватили бояре, надолго превратив его в ряд небольших, враждующих друг с другом уделов. Лишь в 1238 г. после жестокой борьбы сын и наслед¬ник Романа Даниил вернул власть и стал одним из самых сильных русский кня-зей.
В особых условиях существовала земля Новгород¬ская. Климат и почвы здесь были еще менее пригод¬ны для земледелия, чем на северо-востоке. Зато древ¬ний центр этих земель — Новгород — находился у начала одного из самых важных торговых путей то¬го времени — Скандина-вии в Византию. Торговля издавна обогащала пле-менную верхушку словен ильменских. Не случайно именно в Новгороде боярство сложилось на основе ме¬стной племенной знати, образовав мощную замкну-тую касту. В связи с этим в Новгороде с самых ран-них времен стал складываться особый социально-по-литический строй. Высшим органом власти здесь бы-ло вече — народное собрание, в котором, однако, при¬нимали участие лишь наиболее зажиточные горожа¬не. Был в Новгороде и князь. Однако, в отличие от других зе¬мель, он не наследовал Новгородскую землю, а при¬зывался туда вече. Функции князя были ограниче¬ны: он был всего лишь воином-профессионалом, главой дружины, защищавшей город от внешних вра¬гов. Любая попытка вмешаться во внутренние дела неизбежно кончалась изгнанием князя. Т.о., Новго¬род был феодальной республикой, реальная власть в которой находилась в руках верхушки.
5. Нашествие монголо-татар. Русь и Золотая Орда в XIII в.
В начале XIII в. произошло объединение монгольских племен. Этому в основном способствовала дипломатическая и, особенно, военная деятельность Темучжиня – предводителя монголов. В кровавой междоусобной борьбе им удалось в конце концов покорить даже татар. В 1206 г. на съезде племен (курултае) Темучжин был провозглашен правителем всех монгольских племен. Он получил имя Чингизхана (обычно переводится как Великий хан).
Чингизхан укрепил издавна существовавшую военную организацию монголов, которая совпадала с территориальной. Вся территория была поделена на три части: центр, левое и правое крыло. Каждая из них делилась на «тьмы» (10 тыс,) «тысячи», «сотни», «десятки» во главе с темниками, тысячниками, сотниками, десятниками. Такое устройство способствовало быстрому и четкому развертыванию военных сил. В войске была введена строжайшая дисциплина. Основной ударной силой являлась конница. Создав сильную и агрессивную орга-низацию Чингизхан приступил к завоеваниям.
Завоевание монголами Средней Азии и Дальнего Востока. Первые удары были нанесены соседним народам: тангутам, чжурженям, а также уйгурам, туркменам и др. Монголы в 1219-1224 гг. предприняли поход в Среднюю Азию, Иран, Афганистан, на Кавказ и в половецкие степи. В Средней Азии были захвачены и разрушены Са-марканд, Бухара, Ходжент и другие богатые города. Далее, после захвата Северного Ирана монголо-татары двинулись в Закавказье. Однако вследствие сильного сопротивления армян и грузин и непривычных естественных условий они были вынуждены покинуть эту территорию. В свои степи монголы возвращались другим путем. Джебе и Субедей ворвались в половецкие степи. Разгромив часть половцев, они стали продвигаться к русским землям. Тогда один из половецких ханов — Котян обратился за помощью к русским князьям. Перед лицом опасного врага просьба древнерусскими князьями была принята. Однако не все русские земли выставили свои войска. Заманив русское войско в степи, монголо-татары (численность их доходила до 30 тыс.) 31 мая 1223 г. в битве на р. Калке нанесли ему жестокое и сокрушительное поражение. Не-смотря на успех, монголо-татары, продвинувшись до Днепра, неожиданно повернули назад в степи. Так закончился первый поход монголо-татар на Русь.
Походы на Русь Батыя
После смерти Чингизхана (1227 г.) наследником стал его сын Угэдей. Завоевательные походы были продолжены. В начале 30-х годов XIII в. монголы вновь обрушились на Закавказье. А в 1236 г. начинается поход на русские земли. Его возглавил внук Чингизхана, сын его старшего сына Джучи-Бату (Батый).
Овладев Волжской Булгарией, к осени 1237 г. монголы перешли Волгу и сосредоточились на р. Воронеж. Как свидетельствуют летописи, в русских городах следили за продвижением монголо-татар, знали об их приближении и завоевательных планах, готовились к обороне. Однако за монголо-татарами оставалось подавляющее превосходство в военных силах. При самых скромных подсчетах их армия насчитывала от 37,5 тыс. до 75 тыс. человек и использовала первоклассную для того времени осадную технику. При отсутствии политического и военного единства на Руси противостоять многочис-ленным, хорошо обученным и жестоким войскам монголо-татар было крайне сложно.
Первой русской волостью на пути монголо-татар стала Рязанская. На требования Батыя о добровольном подчинении и выплате дани, рязанский князь Юрий Ингваревич и союзные с ним пронский и муромский князья ответили отказом. В свою очередь, не получив помощи от других земель, рязанцам пришлось действовать в одиночку. Рязань пала после пятидневной обороны 21 декабря 1237 г.
В январе 1238 г. монголо-татары двинулись во Владимиро-Суздальскую землю. В бою под Коломной они нанесли поражение владимирцам и остаткам рязанцев, после чего подошли к Москве. Москва, бывшая в то время небольшим пригородом Владимира, оказала отчаянное сопротивление. Город был взят только через пять дней. 3 февраля 1238 г. Батый подошел к Владимиру и осадил его, одновременно отправив отряд к Суздалю. 7 февраля после ряда безуспешных попыток овладеть городом через Золотые ворота, захватчики ворвались в него через проломы в стене. Владимирский князь Юрий, отъехав на север, попытался силами владимирского войска и собранных им полков Ростовской, Ярославской, Углицкой и Юрьевской земель остановить смертоносное шествие монголо-татар. 4 марта 1238 г. состоялась битва на затерянной в густых лесах северо-западнее Углича речке Сити. Вся русская рать была перебита. Погиб и Юрий Всеволодович.
Образование Золотой Орды. Походы Батыя на русские земли в 1257-1241 гг. не повлекли за собой немедленного установления чужеземного господства. Но летом 1242 г. монголы в низовьях Волги образовали в составе Монгольской империи новое государство – Золотую Орду. Оно охватило огромную территорию, включая земли волжских болгар, половцев, Крым, Западную Сибирь, Приуралье, Хорезм. Столицей стал Сарай, или Са-рай-Бату, основанный неподалеку от нынешней Астрахани. В древнерусские земли были направлены послы, потребовавшие от князей явки к Батыю с изъявлением покорности. Так в 1242 г. началось монголо-татарское иго, длившееся до 1480г.
Первым в Орду в 1243 г. поехал оставшийся старшим среди владимиро-суздальских князей Ярослав Всеволодович. В Орде князья, обычно привозившие богатые дары и дани, получали подтверждение своих прав на свои княжества и на «великое княжение Владимирское» — «ярлык». Монголы, пользуясь этим и извлекая для себя выгоды, зачастую разжигали между русскими князьями соперничество, приводившее к распрям и кровопролитию. В конце 50-х годов XIII в. на Руси вводится система повсеместного и регулярного взимания дани («ордынский выход») — подворное обложение (для чего была проведена перепись — «число»), а также воинская повинность. Наряду с этим не прекращались и новые вторжения монголо-татар. Первый после Батыя поход состоялся в 1252 г. Это была «Неврюева рать», разгромившая Суздальскую землю. В 1292 г. на Русь обрушилась «Дюденева рать». Многие города разрушались вновь и вновь: Переяславль-Залесский — 4 раза, Муром, Суздаль, Рязань – 3 раза, Владимир — 2 раза. В целом в последние 25 лет XIII в. Орда предприняла до 15 крупных походов. Иногда их последствия были не менее трагическими, чем Батыево нашествие.
6. Русь в конце ХIII -XIV вв.
Социально-экономическое развитие в XIV-XV вв. Конец XIII-XIV вв. — время роста крупного землевладения. Первые вотчины (княжеские, церковные, боярские) появляются еще в Киевской Руси. В последующее время этот процесс продолжается. Однако вопрос о путях возникно-вения частной земельной собственности вызывает споры. Одни видят возможность ее появления «снизу», когда наиболее состоятельный общинник превращает свой надел в собственность, начинает эксплуатировать менее состоятельных крестьян, становясь постепенно мелким вотчинником. Другой путь — «сверху», когда боярские вотчины образовывались путем пожалования великим князем земли. Наконец, была возможна и покупка земли у общины на средства, полученные от неземледельческих доходов (например, торговли). Последняя была характерна для Новгородских земель.
Как бы то ни было, складывающиеся боярские вотчины были первоначально невелики. Более быстро крупным землевладельцем становится церковь. Возможность ее развития, в частности, была связана с веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождались от даней. С середины XIV в. в монастырях происходит переход с «келиотского» устава к «общежитийному». В первом случае монастырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них монахи имели свое хозяйство. Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно «общежитийному» уставу монахи должны были отказаться от личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной собственностью. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником великих князей в борьбе за государст-венную власть.
Усиление Московского княжества
Московское княжество становится самостоя-тельным при младшем сыне Александра Невского Данииле Александровиче (1376-1303). Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну, на следующий год присоединил Переяславское княжество. Таким образом к Москве отходила большая и густонасе-ленная территория, что увеличило мощь княжества. А с вхождением в Московское княжество при сыне Даниила Юрии (1303-1325) Можайска вся террито-рия Москвы-реки оказалась в его руках. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение. Основным соперником было соседнее Тверское княжество, князья которого в этот период владели ярлыком на Владимирское княжение. Последующие два десятилетия вражды наполнены кровавыми и драматическими событиями: наговорами московских и тверских князей друг на друга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военными столкновениями, казнями и убийствами.
После смерти Юрия Даниловича московский стол перешел к Ивану Даниловичу Калите (1325-1340). Он стал усиливать княжество при помощи Орды.
Подавив с помощью татар антиордынское вос-стание в Твери в 1327 г., он получил ярлык на великое княжение, а с окончательной отменой системы баскачества и переходом к откупу дани, становится главным ее сборщиком и доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах, установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали поддерживать бо-ярство и церковь: митрополиты, сделали Москву своим постоянным местопребыванием. В годы его княжения татары не подходили к московским владе-ниям.
Преследуя цели обогащения и укрепления личной власти, Иван Калита сделал Московское княжество самым сильным и богатым на Руси. Никто не решался оспаривать у него великое княжение. Усиление Москвы привело к тому, что можно было вступить в открытую борьбу с Ордой.
По завещанию, утвержденному в Орде, он передал княжение сыну Симеону Ивановичу Гор-дому (1340-1353). Симеон и его брат Иван Иванович Красный (1353-1359) сумели продолжить его политику удержать приобретенное.
Временно пошатнулось положение Москвы в свя-зи с тем, что после смерти Ивана Красного великим князем стал его малолетний сын. Лишь через три года благодаря усилиям митрополита Алексея и московских бояр, 12-летний Дмитрий получил яр-лык.
В 1375 г. началась московско-тверская война, в которой на стороне Москвы оказались Ярославское, Ростовское, Суздальское и даже Кашинское (Тверской удел) княжества, а также Новгород и др. Тверской князь — Михаил Александрович не смог долго оборонять Тверь и капитулировал. По заключенному договору владимирский стол признавался «вотчиной» (наследственным владением) московских князей, а Михаил Тверской назывался теперь «братом младшим» Дмитрия и просто «братом» удельного князя Московской земли Владимира Андреевича Серпуховского, следовательно, статус тверского князя приравнивался к статусу удельного.
Таким образом теперь судьба владимирского престола решалась уже не в Орде, а на Руси. Этому способствовало и ослабление Орды вследствие раздиравших ее усобиц и частых смен ханов. Однако в середине 70-х годов пришедший к власти темник (военачальник) Мамай сумел восстановить ордынскую мощь. Сплачивающаяся вокруг Москвы Русь и преодолевающая усобицы Золотая Орда стояли друг перед другом. Столкновение было неизбежным.
Куликовская битва. Ей предшествовали два крупных нападения монголо-татар на Русь. В 1377 г. русские отряды потерпели поражение на р. Пьяне. Последствием явилось взятие Нижнего Новгорода. На следующий год возглавляемые лично Дмитрием русские сумели отразить новое нашествие большого войска мурзы Бегига. Состоявшаяся битва на р. Боже в Рязанской земле показала подготовленность русского войска к сражениям с Золотой Ордой.
В 1380 г., когда Мамай двинулся на Русь, под стягами Дмитрия собрались воины из большей части Руси. Войско включало не только дружины, но и народное ополчение. Дмитрий проявил себя талантливым и мужественным полководцем, приняв решение переправиться через Дон, и там принял бой.
Значение Куликовской битвы трудно переоценить. Это была первая победа над главными силами Орды. Успех в сражении показал единственный путь к свержению монголо-татарского ига, который лежал в дальнейшем объединении русских земель, центром которого становится Моск-ва. Однако иго еще не было сброшено. Более того, после похода хана Тохтамыша в 1382 г. была взята Москва и вновь наложена дань.
Перед смертью Дмитрий Донской (1359-1389) составил завещание, согласно которому передавал старшему сыну Василию владимирский великокняжеский престол как свою вотчину, не упоминая о ханском ярлыке. Тем самым происходит слияние территории Владимирского и Московского княжеств. Москва становилась главным городом Руси, спор Москвы и Твери был решен окончательно в пользу Москвы. Ее границы достигали на севере Нов-города, на востоке — Нижнего Новгорода, на юге — доходили до «дикого поля».
7. Культура русских земель в XIV-XV вв.
Влияние нашествия и ига на развитие Руси. Безусловно, что нашествия повлияли на демографическое, хозяйственное, социальное, политическое и культурное развитие древнерусских земель. Происходит сокращение численности населения, а оставшиеся в живых после татарских набегов во избежание нового разорения вынуждены были бежать в более безопасные районы. Появляясь там, они пополняли армию безземельного люда, а для уплаты дани обращались к знати. Таким образом, постепенно создавался резерв феодально-зависимого крестьянства. В то же время изменяется и положение знати — особенно князей. Существуя прежде за счет даней, кормлений, полюдья, теперь эти источники доходов они теряют — все направляется в Орду. Отсюда происходит их переориентация на землю. В конце XIII-XIV вв. наблюдается существенный рост крупного частного землевладения.
Возрастает значение князя и в политической сфере. Если в период Киевской Руси князья находились в зависимости от веча, то теперь они приезжали в города с ханским ярлыком, а при необходимости с татарским отрядом. Таким образом, власть князей по отношению к населению усилива-ется.
Монголо-татарское нашествие и иго нанесли неизмеримый урон культурному наследию Древней Руси. При сожжении и разграблении городов были уничтожены многочисленные памятники письменности, выдающиеся произведения архитектуры и живописи. За первые 50 лет ор-дынского ига на Руси не было построено ни одного города.
Фольклор и литература
С борьбой с монголо-татарами связано дальнейшее развитие устного народного творчества. В былинном эпосе почти не появилось новых сюжетов, но он подвергся переосмыслению. Печенеги и половцы древнерусских былин стали отождествляться с татарами, стали изображаться глупыми, трусливыми, а русские богатыри — умными, смелыми, защитниками Руси.
К XIV в. относится появление нового фольклорного жанра — исторической песни.
В литературе также выделяются произведения, повествующие о нашествии монголо-татар и о сопротивлении им. К литературным памятникам Куликовского цикла относятся поэма «Задонщина», созданная рязанцем Софонием.
К литературе бытового жанра относится такое оригинальное произведение, как «Домострой», автором которого, вероятно, был протопоп Сильвестр. «Домострой» означает «домоводство», поэтому в нем можно найти самые различные советы и наставления: как воспитывать детей и обращаться с женой, хранить запасы и просушивать белье, когда покупать товары на рынке и как принимать гостей.
Важнейшим достижением в области культуры стало начало книгопечатания. Первая типография в России начала работать около 1553 г. В 1563 г. в Москве по царскому повелению и на государственные средства сооружается типография. В марте 1564 г. вышла первая книга «Апостол», хорошо исполненная в техническом отношении.
Сохранялись и умножались летописные тради-ции. В XIV в. в Москве создается общерусский летописный свод, а составленный в 1442 г. Хронограф явился описанием всемирной истории.
Конец XV — нач. XVI в. ознаменованы серьез-ными религиозными спорами. В 1480-х гг. в Новго-роде, а затем и в Москве проявляет себя еретическое движение ожидовствующих, направленное против официальной церкви. Еретики отрицали основные церковные догматы, требовали уничтожения церков-ной иерархии, монашества и конфискации церков¬ных земель. Последнее требование на какое-то время обеспечило им поддержку великокняжеской власти; однако в 1490 г. церковный собор осудил ересь. В то же время внутри самой церкви сформировалось те-чение нестяжательства, вожди которого мона¬хи-пустынники Нил Сорский и Вассиан Патрикеев стремились поднять авторитет духовенства отказом от собственности, аскетизмом и нравственным само-совершенствованием. Им противостояли иосифляне во главе с игуменом Полоцкого монастыря Иосифом, выступавшие за материально сильную церковь. В на-чале XVI в. «нестяжатели» осуждены церковным со-бором как еретики.
Архитектура XIV — XV вв. представлена в основ-ном культовыми зданиями. Возобновившееся каменное строительство Новгорода и Пскова продолжило северные древнерусские стилевые традиции. В это время здесь возводится множество небольших по размерам украшенных резьбой храмов.
Первыми каменными постройками в Московской земле были храмы в Звенигороде и Загорске, а также собор Андроникова монастыря в Москве. Они продолжили традиции владимиро-суздальского белокаменного зодчества.
В XIV-XV вв. отстраивается Московский Кремль.
В 1484-1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский собор — домовую церковь московских государей.
Живопись Руси XIV-XV вв. представлена творениями великих русских художников Феофана Грека и Андрея Рублева. Феофан приехал из Византии, работал в Новгороде и Москве. Для его стиля фресковых росписей и икон характерны экспрессивность и эмоциональность. Примером его творчества являются фрески в новгородской церкви Спаса на Ильине улице.
Иной характер носит живопись Андрея Рублева, жившего на рубеже XIV-XV вв. Гармоничное, мягкое сочетание нежных тонов его творений создает впечатление умиротворенности, спокойствия, благополучия. Основные черты и принципы живописной манеры Андрея Рублева воплощает знаменитая «Троица».
В Ферапонтовом монастыре под Вологдой сохранились фресковые росписи Дионисия — своеобразные по композиции, с неповторимо нежным колоритом. Он написал также икону с клеймами сцен о жизни московского митрополита Алексея — современника Дмитрия Донского.
8. Образование Российского государства (вторая половина XV- начало XVI в.).
Присоединение Новгорода и других земель.
Процесс собирания земель и укрепления своей вла¬сти, начатый первыми московскими князьями, ус-пешно продолжали их преемники. Этому способст-вовало стабильное положение внутри самого Москов¬ского княжества, в котором на протяжении полуто¬ра веков не было серьезных усобиц. Лишь в 1433 г. здесь вспыхивает феодальная война между молодым московским князем Василием Васильевичем (внуком Дмитрия Донского) и его дядей Юрием Дмитриеви¬чем. Эта война, которую на¬чал Юрий, неожиданно захватив Москву, продолжа¬лась около двадцати лет. После смерти Юрия борьбу за мос-ковское княжение стали вести его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Шемяка в конце концов был разбит и умер в 1453 г. Междоусобная война была тяжелым испытанием для Московского княжества, однако оно вышло из нее без больших потерь. Процесс превра¬щения Москвы в политиче-ский центр раздробленных русских земель, в столицу нового мощного государ¬ства стал уже необратимым.
Заключительными этапами «собирания» русских земель вокруг Москвы стали присоединения Ярославского, Ростовского, Тверского княжеств и Новгородской земли, а также западнорусских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского.
Наиболее сложной задачей было присоединение Новгорода, где традиции независимости оставались очень сильными. События осложнялись тем, что в городе сложились две политические группировки, первая из которых ориентировалась на Литву, а вторая на Москву. В 1471 г. пролитовская «партия» заключила договор с великим князем Литовским и Польским королем Казимиром IV, который, присылая своего наместника, тем не менее обещал сохранить новгородские вольности и оборонять Нов-город от Москвы.
В ответ на это Иван III двинулся в поход, в который выступили также подчиненные ему князья. На р. Шелони в июле 1471 г. новгородцы потерпели поражение. Но Новгород пока оставался невависимым, хотя обязался не вступать больше в отношения с Литвой.
В последующие годы в Новгороде ожила пролитовская «партия», но укреплял свои позиции и Иван III. А в конце 1477 г. он предпринимает новый поход. Великий князь предъявил вечевым властям жесткий ультиматум, означавший ликвидацию политической самостоятельности Новгорода.
В январе 1478 г. Новгород капитулировал, вече отменялось, вечевой колокол увезли в Москву, а вместо посадников и тысяцких стали править московские наместники.
К Москве отходили и северные новгородские земли. Таким образом, Тверское княжество оказалось окруженным почти со всех сторон. Тверской князь Михаил Борисович вынужден был заключить союз с Казимиром IV. Этого только и ждал Иван III. В сентябре 1485 г., когда московские войска подошли к Твери, Михаил бежал в Литву. Тверским князем стал сын Ивана III Иван Иванович. Фактически присоединение Твери означало в основном окончание процесса территориального объединения русских земель. Полностью это было осуществлено при Василии III Ивановиче (1505-1533), при котором к Москве отошли Псков (1510) и Рязань (1521).
Несколько ранее, в результате двух русско-литовских войн (1487-1494 и 1500-1503) к Руси отошли Чернигово-Северская земля и восточная часть Смоленской земли, а в 1514 г. и сам Смоленск.
Ликвидация ордынского ига.
В XV в. происходит распад некогда могущественной Золотой Орды. В 30-е годы от нее отделяются Крым, Астрахань, а в Среднее Поволжье переходят кочевники бывшего хана Золотой Орды Улуг-Мухаммеда, которые образуют Казанское ханство. Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам которой вынуждены были подчиняться и платить дань русские князья.
Эта «традиция» была нарушена Иваном III в 1476 г. Воспользовавшись неблагоприятными условиями для московского князя, хан Большой Орды Ахмат, собрав почти 100-тысячное войско и заключив договор с литовским князем Казимиром, выступил в поход.
Иван III, находясь в сложной ситуации, не решался на крупные военные действия, хотя его войска стояли в ожидании на Оке. В начале октября обе рати оказались друг против друга на берегах притока Оки-Угры. Дважды пытался Ахмат форсировать речку — но оба раза был отброшен. Не дали результата и переговоры. Не пришел на помощь и Казимир IV, на владения которого совершил набег союзник Ивана III и враг Ахмата крымский хан Менгли-Гирей. Выпавший в начале ноября 1480 г. снег как бы похоронил последние надежды ор-дынцев. 11 ноября Ахмат увел свои войска в степи, где вскоре погиб. Так закончилось «стояние на Угре», приведшее к неизмеримо большим результатам, чем сражения: иго пало.
Иван III обладал талантом дипломата. В 1462 г. Иван III наследовал княжество, размеры которого не превышали 430 тыс. км2, при вступлении на престол внука — Ивана IV в 1533 г. территория Руси увеличилась в шесть раз, достигнув 2800 тыс. км2.
Иван III. Что же касается личности самого Ивана III, то на первый план выступают такие черты, как осмотрительность, проницательность и дальновидность в сочетании с широким кругозором и исключительной твердостью и последо-вательностью в достижении поставленных целей. Сила ясного ума и твердость характера — вот его глав-ное оружие в борьбе с многочисленными врагами.
Во всех государственных делах великий князь координировал свои предложения с мнением Боярской думы – совещательным органом, ставшим теперь постоянным. В конце XV в. дума состояла из двух чинов: бояр и окольничих. Численный состав был небольшим: 10-12 бояр, 5-6 окольничих. Боярство было представлено людьми из старых московских боярских фамилий. При Василии III в думу входят уже «великие» или «введеные» дьяки, а также представители московского дворянства — «думные дворяне». Для решения тех или иных вопросов при Боярской Думе создавались особые комиссии, важнейшие из которых трансформируются в дальнейшем в приказы.
Во второй половине XV в. начинает складываться исполнительная власть, органы которой позднее станут называться приказами. Приказы зародились в недрах княжеской системы управления из временных поручений. С конца XV в. эти единоличные поручения начинают превращаться в постоянные присутственные места («избы»). При Иване III заметно усиление ведомства дворецкого и ведомства казначейства. Дворецкий ведал личными, двор-цовыми землями великого князя, а также рассматривал земельные тяжбы и осуществлял суд.
Общерусский Судебник 1497 г.
Судебный кодекс Ивана III является первым общерусским законодательством, обобщившим многие предыдущие правовые нормы и вместе с тем отразившим новое в общественной жизни Руси XIV-XV вв.
Основной вопрос Судебника – организация су-дебно-административной системы как в центре, так и на местах. Вводились три типа суда: суд великого князя, суд наместников и волостной. Судопроизводство, вместе с тем, предусматривало в ряде случаев, участие «добрых христиан»: представителей крестьян и горожан.
Другой сферой приложения Судебника 1497 г. была сфера социальных отношений: поземельная собственность и зависимое население. В нем впервые в русском законодательстве упоминается о такой форме крупного землевладения, как поместное которое вместе с черными землями ставится в приви-легированное положение по сравнению с боярскими и монастырскими вотчинами.
Статья 57 «О христианском отказе» вводила одновременный для всего государства срок, в течение которого частновладельческим крестьянам разрешалось покидать своего господина. Срок этот — за неделю до и после Юрьева дня 26 ноября — был связан с окончанием сельскохозяйственных работ. В случае ухода крестьянин платил хозяину «пожилое» — плату эа пользование крестьянским двором.
9. Россия в первой половине XVI в.
Территория и население в XIV-XVI вв.
В результате монголо-татарского нашествия и последующих вторжений, а также возникновения на западных границах Руси в XIII-XIV вв. Великого княжества Литовского часть русских земель оказалась в его составе или под властью Польши, Венгрии, Молдавии. На этой территории возникает украинская и белорусская народности. И тем не менее, земли великорусской народности охватили огромную территорию от побережья морей Ледовитого океана на севере до среднего и нижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе до Нижнего Новгорода на востоке.
В первой половине XVI в. территория Московского государства увеличивается с присоединением русских земель Литвы: Чернигово-Северских и Смоленских. Т.о., к середине XVI в. складывается основная территория Русского госу-дарства.
В это время происходит дальнейшее закрепоще-ние крестьян. Новый Судебник (1550) не только под¬тверждал правила перехода в Юрьев день, но и зна¬чительно увеличивал пожилое, которое крестьянин должен был заплатить перед переходом своему быв¬шему хозяину за пользование его землей, лесом и пр.
Формы землевладения. По-прежнему крупное землевладение существует в двух формах: вотчинной н поместной. Но и здесь наблюдаются изменения. Прежде всего они касались владений князей. Их принадлежность государю всея Руси влекло за собой сохранение прав на их прежние земли, но од-новременно приводило к сближению их владений с обычными вотчинами бояр.
Увеличивается фонд церковных земель: монастырских, митрополичьих, епископских. Это происходит за счет добровольных вкладов вотчинников, покупок, а также вынужденно — из-за долговых обязательств.
Для обслуживания нужд государева двора появляется и такой вид землевладения, как дворцовое.
С присоединением во второй половине XV в. новгородских и тверских земель у великого князя оказался громадный земельный фонд. Он воспользовался этим для наделения землей переселенных землевладельцев заселивших новгородские земли. Этих переселенцев стали назы-вать помещиками, а их владения поместъями. В отличие от вотчины поместья запрещалось продавать и дарить. Вместе с тем помещики оказывались в зависимости от государства. Их обязанностью стала военная служба.
Борьба за вдасть после смерти Василия III. В декабре 1533 г. неожиданно скончался Василий III. При малолетнем наследнике престола, трехлетнем Иване, по завещанию создавался опекунский совет. Через некоторое время фактической правительницей становится вторая жена Василия III – Елена Васильевна Глинскал, представительница княжеского рода западнорусских земель. Однако на этом пути она встретила сопротивление. Первым попытался захватить власть Юрий Иванович Дмитровскнй — брат Василия III, но был арестован. Была пресечена и попытка дяди Елены — Михаила Глинского. Среди группы доверенных бояр главную роль начинает играть ее фаворит — боярин Иван Овчина-Телепнев-Оболенский.
В 1537 г. вспыхивает уже открытый мятеж другого дяди — великого князя Андрея Ивановича Старицкого. Не поддержанный даже у себя в княжестве, Андрей Старицкий в сражении потерпел поражение от московского войска, возглавлявшегося Овчиной-Телепневым-Оболенским. Так закончилась еще одна «замятня» удельных князей. Старицкий удел был ликвидирован.
В январе 1547 г. Иван IV принял новый для Ру-си титул царя, подчеркивавший исключительность его положения в государстве. Летом того же 1547 г. в Москве разразился страшный пожар, который за-кончился стихийным бунтом посадских людей про-тив бояр. Эти события, грозившие повториться в дру¬гих землях измученного государства, заставили ца¬ря задуматься о необходимости проведения серьез-ных реформ. В 1549 г. собирается первый в истории Руси Земский собор — сословно-представительный орган совещательного характера. На этом соборе при¬сутствовали представители бояр, дворян и духовен¬ства. В то же самое время царь создает подобие правительства — Избранную раду. Именно Избранная ра¬да в 1550-е гг. подготовила и провела реформы, ох¬ватившие все стороны русской жизни.
Серьезные реформы были проведены в сфере государ¬ственного управления. Рада ограничила и упорядо¬чила местничество. Создаются первые функциональные органы центрального управления — приказы. В сер. 1550-х гг. Рада проводит губную реформу, в ходе которой присылаемые из цен¬тра бояре-наместники заменялись губными староста¬ми — администрацией из числа местных дворян, вы-бираемых населением губы, новой административно-территориальной единицы. Наконец, в это время со-здается стрелецкое войско. Стрельцы получали денеж¬ное жалованье и обмундирование.
Реформы позволили Ивану IV вести в 1550-е гг. и успешную внешнюю политику. Прежде всего он на-нес удар по остаткам Золотой Орды. В 1552 г. к Ру-си было присоединено Казанское ханство; в 1556-м — Астраханское. В результате была обеспечена полная безопасность восточных границ; важнейшая торговая артерия — р. Волга — на всем ее протяже-нии стала русской.
10. Россия во второй половине XVI в.
Опричнина. 1) опричнина была обусловлена личными качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла (В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех социальных сил, которые противостояли его «самовластию» (С.М.Соловьев, С.Ф.Платонов, А.А.Зимин и В.Б.Кобрин).
3 декабря 1564 г. царь неожиданно для многих выехал из Москвы вместе с семьей в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян. Взял он также с собой казну и «святости». После посещения Троице-Сергиева монастыря он направился в свою летнюю резиденцию — Александровскую слободу. Отсюда в начале января 1565 г. Иван IV шлет в Москву две грамоты. В первой — адресованной боярам, духовенству и служилым людям — он обвинял их же в изменах и потворстве изменам, а во второй царь объявлял московским посадским людям, что у него «гневу на них и опалы никоторые нет». Послания царя, прочитанные на Красной площади, вызвали в городе огромное волнение. Московское «людье» потребовало, чтобы царя уговорили вернуться на престол.
Через несколько дней в Александровской слободе Иван Васильевич принял делегацию духовенства и боярства и согласился вернуться на престол.
Опричнина не была каким-либо новым делом, ибо так назывался издавна удел, который князь выдавал своей вдове, «опричь» (кроме) другой земли. Однако в данном случае опричнина означала личный удел царя. Остальная часть государства стала именоваться земщиной, управление которой осуществлялось Боярской думой. Политическим и административным центром опричнины стал «осо-бый двор» со своей Боярской думой и приказами. В опричнине была особая казна. Первоначально в опричнину была взята тысяча в основном служилых людей, но были и представители некоторых старых княжеских и боярских родов.
В опричнину были взяты территории, где господствовало княжеско-боярское землевладение. Выселение оттуда крупных землевладельцев на земли земщины, таким образом, подрывало их экономическую базу и ослабляло их позиции в политической борьбе. Однако в последнее время выясняется, что ставшие опричными земли были засе-лены в основном либо служилыми людьми, либо другими верными слугами государя, либо были черносошными. Опричная часть была выделена и в Москве. Опричнина не изменила структуру крупной собственности на землю, боярское и княжеское землевладение пережило опричнину.
В декабре 1569 г. войско опричников выступило в поход на Новгород, который якобы хотел ему изменить. Опричники громили города, села и деревни, убивали и грабили население. В самом Новгороде разгром длился 6 недель. Подозреваемых тысячами пытали и топили в Волхове. Город был разграблен. Имущество церквей, монастырей и купцов было конфисковано. Опричный террор про-должался. На 1570 г. приходятся последние массовые казни в Москве.
В 1572 г. опричнина была отменена.
Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное время самодержавное правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельность не столько царя Федора Иоановича, сколько его окружения, из которого более других отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона, вынужден был утверждаться Земским собором), ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление. Опричнина не должна рас-сматриваться как ступень к новой «прогрессивной» самодержавной форме правления, как часто определяют ее значение. В большей степени она являлась возвращением к временам удельного правления. Опричнина была реформой, но реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и ее последствия.
Ливонская война.
Ливония, созданная в XIII в. немецкими рыцаря-ми-меченосцами, представляла собой в XIV в. слабое государство, по сути разделенное между Орденом, епископами и городами. Орден возглавлял его лишь формально. Вместе с тем Орден, опираясь на поддержку других государств, препятствовал установлению контактов России с западноевропейскими странами.
Непосредственным же поводом к началу Ливонской войны послужил вопрос о «юрьевской дани». Согласно договору 1503 г. за Юрьев и прилегающую территорию должна была уплачиваться ежегодная дань, что, однако, не делалось. В январе 1558 г. Иван IV двинул свои войска в Ливонию. Начало воины принесло ему победы: были взяты Нарва и Юрьев. Летом и осенью 1558 г. и в начале 1559 г. русские войска прошли всю Ливонию и продвинулись в Курляндии до границ Восточной Пруссии и Литвы.
Угроза полного разгрома заставила ливонцев просить перемирия. В марте 1559 г. оно было заключено сроком на полгода. Начавшиеся в 1560 г. военные действия принесли Ордену новые поражения: были взяты крупные крепости Мариенбург и Феллин, в плен попал сам магистр Ор-дена Фюрстенберг. Результатом компании 1560 г. стал фактический разгром Ливонского ордена как государств. Однако земли его перешли под власть Польши, Дании и Швеции, а последний его магистр — Кетлер — получил лишь Курляндию, да и то находившуюся в зависимости от Польши. Таким образом, вместо слабой Ливонии у России оказалось теперь три сильных противника. Правда, пока Швеция и Дания воевали друг с другом, Иван IV вел успешные действия против Сигизмунда II Августа. В феврале 1563 г. он взял Полоцк. Но уже в начале следующего года русские войска потерпели ряд поражений (битвы на р.Уле и под Оршей). Тогда Иван IV попытался восстановить Ливонский орден, но под протекторатом России, а с Польшей повел переговоры. Условия мира царь обнародовал на Земском соборе 1566 г. Они оказались неприем-лемыми, и собор высказался за продолжение войны. В решении собора также подчеркивалось, что отказ от Ливонии повредит торговым интересам.

- доцент
- кандидат юридических наук
- профессор кафедры

Оцените автора
Добавить комментарий